Un complet de trei judecatori ai Curtii de Apel din San Francisco a decis in unanimitate ca administratia Trump nu a reusit sa ofere nicio dovada ca temerile legate de securitatea nationala justifica reintroducerea imediata a interdictiei impuse in urma cu doua saptamani.
Mai mult, desi Curtea a precizat ca, desi nu poate spune clar daca ordinul lui Trump discrimineaza o anumita religie, statele care au initiat actiunea in justitie au prezentat afirmatii ale presedintelui in legatura cu a”intentia sa de a implementa o a??interdictie vizand musulmanii””.
Administratia a subliniat in instanta ca tribunalele nu au acces la aceleasi informatii clasificate in legatura cu amenintarile la care are acces presedintele. Judecatorii au contracarat, insa, ca a”instantele primesc in mod regulat informatii clasificate sigilate”.
Departamentul de Justitie, care a reprezentat administratia, a anuntat ca analizeaza decizia instantei si optiunile de care dispune. Guvernul are la dispozitie 14 zile sa decida daca va sesiza un complet mai mare de judecatori care sa revizuiasca decizia sau daca va contesta direct decizia la Curtea Suprema, care va stabili, probabil, rezultatul final.
Curtea Suprema este impartita in prezent egal in patru judecatori liberali si patru conservatori. Trump are nevoie de sustinerea a cinci dintre magistrati pentru a reactiva ordinul.
La scurt timp dupa ce instanta si-a anuntat decizia, Trump a scris pe Twitter: a”NE VEDEM IN INSTANTĂ, SECURITATEA NATIUNII NOASTRE ESTE IN JOC!”. El a insistat ca administratia sa va castiga in cele din urma si a denuntat hotararea Curtii de Apel drept a”politica”.
Intrebat despre mesajul presedintelui de pe reteaua de socializare, Procurorul General Bob Ferguson a raspuns: a”L-am infruntat de doua ori in instanta si am castigat de ambele dati”.
Presedintele Donald Trump a semnat in …
