Intr-un articol publicat de alkhaleej.ae, sub semnatura jurnalistului Ali Najm se face o analiza dura a mandatului pe care Reghecampf l-a avut la Al-Wahda. Concret, sunt enumerate cele patru motive principale care au dus la demiterea romanului din functie. „Decizia concedierii antrenorului roman n-a fost una pripita, luata intr-un moment de furie dupa pierderea derby-ului cu Al-Jazira. Decizia a fost luata dupa ce munca antrenorului din ultima perioada a fost analizata temeinic. Iata cele patru motive care au dus la aceasta mutare: *Echipa n-a obtinut nicio victorie in ultimele cinci etape de campionat in care a inregistrat trei remize si doua esecuri. *Prestatia jalnica a echipei in aparare cu 22 de goluri incasate in primele zece etape. *Antrenorul, in loc sa foloseasca jucatorii in forma, a facut selectia in functie de numele fotbalistilor si a ignorat randamentul lor de pe teren. *Antrenorul a fost incapabil sa gaseasca solutii la problemele colective ale echipei sau la cele individuale ale jucatorilor”, e un fragment din articolul celor de la alkhaleej.ae, publicat la 27 noiembrie, si preluat de adevarul.ro.
In continuarea articolului, concluzia e ca Reghecampf a lasat echipa intr-o situatie atat de dificila, incat sansele la titlu au fost compromise in totalitate. „Cea mai dificila intrebare dupa indepartarea lui Reghecampf e urmatoarea: s-a incheiat si visul fanilor celor de la Al-Wahda? Luand in considerare cifrele din clasament, castigarea campionatului e o utopie. E de neinteles cum o echipa care trebuia sa fie pe podium a pierdut atat …
Laurentiu Reghecampf, facut praf de presa araba. „Incapabil sa gaseasca solutii, a facut selectia in functie de numele jucatorilor”
