Dezbaterea si votul pe articole la legea 317/2004 au durat peste doua ore si s-au desfasurat potrivit noului regulament al Camerei Deputatilor adoptat in prima parte a zilei.
Din cauza unei defectiuni a sistemului de vot electronic, votul pe amendamentele admise si pe articole a fost dat prin ridicare de maini, iar votul final s-a dat prin apel nominal.
PMP nu a participat nici la dezbaterea pe articole, nici la votul final, dupa ce deputatii formatiunii au parasit sala de plen acuzand ca trei sferturi dintre cei care vor vota o vor face „ca oile”, la indicatiile liderului de partid.
Liviu Dragnea si Mihai Tudose au fost si ei absenti, atat de la dezbaterea legii, cat si de la votul final.
Actul normativ urmeaza sa fie transmis Senatului, care este forul decizional in acest caz.
Comisia parlamentara speciala pentru legile Justitiei a finalizat marti dezbaterea legii 317/2004 privind functionarea CSM, adoptand un raport de admitere cu 13 voturi „pentru” (PSD, ALDE, UDMR).
Cea mai controversata modificare anuntata la legea privind functionarea CSM – scoaterea Inspectiei Judiciare din subordinea Consiliuloui Superior al Magistraturii – a fost abandonata in ultimul moment de catre PSD.
Astfel, Inspectia Judiciara (IJ) va ramane in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii si nu va fi transformata intr-o institutie independenta, asa cum se prevedea in initiativa de modificare a legii 317/2004. Propunerea ca IJ sa ramana in continuare in cadrul CSM a fost facuta chiar de PSD si sustinuta de presedintele comisiei speciale pentru legile Justitiei, Florin Iordache, cel care a argumentat ca astfel se pastreaza garantia independentei Inspectiei.
„Inspectia Judiciara este structura cu personalitate juridica in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, cu sediul in municipiul Bucuresti”, se arata in amendamentul, propus de PSD si adoptat de comisia speciala, la alineatul (1) al articolului 65 din legea 317/2004 privind functionarea CSM.
Prevederea in vigoare este aproape identica: „Se infiinteaza Inspectia Judiciara ca structura cu personalitate juridica in cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, cu sediul in municipiul Bucuresti, prin reorganizarea Inspectiei Judiciare”.
PSD a renuntat marti la propria propunere de scoatere a Inspectiei Judiciare din subordinea CSM si transformarea sa intr-o „structura cu personalitate juridica, ce functioneaza la nivel national, ca structura unica”.
Potrivit propunerii initiale de modificare a legii 317/2004, Inspectia Judiciara ar fi urmat sa se afle in subordinea unui Consiliu National de Integritate a judecatorilor si procurorilor, „organism reprezentativ, cu activitate nepermanenta a carui organizare si functionare se stabilesc prin lege”.
De asemenea, propunerea initiala era ca atributiile Consiliului National de Integritate sa fie: numirea si revocarea conducerii Inspectiei Judiciare, primirea raportului anual de evaluare si activitate a Inspectiei, formularea de recomandari referitoare la activitatea Inspectiei Judiciare si inaintarea catre CSM a propunerilor pentru organizarea si functionarea Inspectiei.
Tot marti, comisia parlamentara speciala pentru legile Justitiei a revenit asupra amendamentului sustinut de USR si ALDE privind introducerea imunitatii sporite pentru magistrati si l-a respins, dupa ce reprezentantii celor doua partide au anuntat ca isi retrag propunerea.
Deputatul USR Stelian Ion a solicitat comisiei speciale revenirea asupra amendamentului care prevedea ca magistratii nu pot fi urmariti penal fara incuviintarea CSM, solicitand respingerea acestuia.
Stelian Ion a sustinut ca amendamentul a fost adoptat initial la propunerea si cu sustinirea USR pentru ca dezbaterile in comisie s-au desfasurat in prea mare viteza.
La solicitarea deputatului USR, Florin Iordache a spus ca, din moment ce initiatorul nu isi mai sustine amendamentul, acesta se considera …
