Seful Anticoruptiei Prahova, comisarul sef de Politie Ispas Constantin, arestat preventiv, impreuna cu Adrian Radulescu, fost ofiter anticoruptie, acum adjunct IPJ Prahova si Emanuel Saghel, ofiter de la Combaterea Crimei Organizate, ultimii doi aflati sub control judiciar, terorizau judetul. Prin santaj , amenintari, fabricari de dosare obtineau tot ce doreau, dupa cum ar rezulta din probele DNA Ploiesti.
In declaratia sa, unul dintre martorii amenintati declara „Stiu ca cei trei ofiteri, pentru a-si urmarii propriile interes,e recurg la fabricarea de dosare penale pe numele persoanelor, politisti, functionari cu atributii de control sau civili, care le-au lezat acestora interesel,e pentru a le crea probleme”.
Romania Libera reda fragmente din declaratiile martorilor amenintati.
Martorul amenintat Marc Antonio? a declarat urmatoarele:
?Cunosc personal faptul ca ofiterul de politie ISPAS CONSTANTIN, seful Directiei Generale Anticoruptie Prahova in schimbul protectiei sale acordate lui SCHIOPULESCU VALENTIN, CHIRICĂ CORNEL, NEAGU STELIAN, MIHAI ALEXANDRU, zis”Sandu”, MOISE ADRIAN, zis „Narcis Barbosu” si ALEXANDRU CRISTIAN, zis „Cristi Grasu”, a pretins si primit diverse foloase sau sume de bani. Respectivii oameni de afaceri desfasurand acte de comert cu produse petroliere, sau in? restaurante si hoteluri au cautat sa obtina protectia ofiterului de politie ISPAS CONSTANTIN, persoana cu mare influenta in randul politistilor dar si a multor functionari din cadrul diverselor institutii cu atributii de control de pe raza judetului Prahova, dar nu numai, pentru a-si proteja propriile interese economico-financiare, in schimbul protectiei primite oferind excursii, bani, produse (baxuri cu vin, baxuri cu whisky, baxuri cu bauturi racoritoare sau apa, cafea ,parfumuri). Stiu personal ca ISPAS CONSTANTIN cerea si i se dadea de catre oamenii de afaceri mai sus mentionati diverse cantitati de combustibili (benzina si motorina auto) pentru autoturismele personale si pentru utilajele agricole ce sunt detinute de acesta prin intermediul societatilor comerciale SC NIROS COM S.R.L., SC MILARASI S.R.L. si SC PATOM SRL, la care actionari sau administratori sunt fratele ofiterului ISPAS ION si fiul acestuia ISPAS MIHAI CONSTANTIN. Ofiterul a beneficiat la oamenii de afaceri mai sus mentionati si de diverse lucrari, materiale de constructii, nisip, pietris, beton pentru amenajarea fermei sale din satul Batesti, com. Brazi.
Stiu ca CHIRICĂ CORNEL si SCHIOPULESCU VALENTIN au petrecut in vara anului 2011 sau 2012, pe litoralul bulgaresc o vacanta impreuna cu ISPAS CONSTANTIN si familia acestuia, contravaloarea biletelor fiind suportata de cei doi oameni de afaceri, suma achitata fiind in jur de 3500-4000 euro.
Mai stiu faptul ca ISPAS CONSTANTIN l-a imprumutat pe SCHIOPULESCU VALENTIN, prin anul 2012, cu o importanta suma de bani, pentru care ii percepea o dobanda lunara. Pentru ca afacerile lui SCHIOPULESCU VALENTIN pe la finele anului 2013 au falimentat, acesta nemaiputand achita catre ofiter diferitele obligatii(dobanzi) relatia dintre acestia s-a racit, motiv care a facut ca omul de afaceri respectiv sa se fereasca de ofiter, fiindu-i teama ca influenta acestuia il poate afecta in sensul incriminarii pentru anumite fapte penale, fapt ce este practicat de ofiterul DGA. Din cate cunosc personal? ISPAS il cauta si in prezent pe SCHIOPULESCU si prin diferite cunostinte comune lor, cum sunt CHIRICĂ CORNEL si MIHAI ALEXANDRU, pentru a-si recupera suma de bani imprumutata si dobanda aferenta.?
Stiu ca CHIRICĂ CORNEL a beneficiat de protectia lui ISPAS CONSTANTIN in perioada 2010-2012, in sensul ca acesta nu a fost cercetat de catre Parchet in nici un dosar instrumentat persoanelor (MARIN DUMITRU, zis „Mocofanu”, fratii GRIGORE, din Tatarani, zisi „Vararii”etc.) ce sustrageau produse petroliere din conductele CONPET, desi acesta era beneficiarul unor importante cantitati de combustibili sustrase, avand antrepozit fiscal, deoarece ofiterul respectiv prin functiile detinute la scos”din carti.”?
Stiu ca ISPAS CONSTANTIN, impreuna cu fostul sau subaltern RĂDULESCU ADRIAN, actualmente adjunct al inspectorului sef al IPJ Prahova si cu SAGHEL EMANUEL, sef de serviciu in cadrul BCCOA Ploiesti, prin prisma relatie lor de prietenie si influentei datorate functiilor detinute atat in prezent cat si in trecut se protejeaza reciproc pentru a nu face obiectul unor cercetari, sau pentru a afla daca sunt vizati de anumite structuri de urmarire penala sau informativa, pentru a-si lua masuri de siguranta, si mai mult decat atat prin atributiile pe care le au protejeaza reciproc interesele economico-financiare al oamenilor de afaceri din cercul lor de relatii, in schimbul acestei protectii beneficiind de sume de bani, excursii alte foloase sau servicii.
De protectia celor trei ofiteri de politie mai sus enumerati au beneficiat si beneficiaza CHIRICĂ CORNEL, SCHIOPULESCU VALENTIN, ALEXANDRU CRISTIAN, MOISE ADRIAN, RADU MANUEL sau societati precum SC BORSENIA S.R.L”.
Martorul amenintat Cringasu Gabriel a declarat urmatoarele:
Sunt om de afaceri si prin prisma activitatilor pe care le desfasor in mod direct si personal am luat la cunostinta de anumite activitati cu caracter ilicit desfasurate de ofiterii de politie mentionati mai sus.
Cunosc faptul ca comisarul sef de politie Ispas Constantin are o veche relatie de prietenie cu administratorii S.C. LEMAR, care este administrata de familia LEONTE. Pentru a le asigura protectie informativa si nu numai acestora, ofiterii de politie Ispas, Radulescu si Saghel au pretins si au primit periodic diverse sume de bani si produse alimentare. Fac precizarea ca societatea LEMAR are un depozit de en-gross unde in mod periodic comisarul sef Ispas il trimitea cu o furgoneta pe fratele sau – ISPAS NELU, care era incarcata cu produse alimentare si nealimentare (bauturi alcoolice) pe care acesta le comercializa in magazinul lui care, in fapt, era administrat tot de ofiterul de politie Ispas Constantin. Aceste aprovizionari erau realizate in mod frecvent si constituiau pretul protectiei deoarece fratii Ispas nu plateau produsele pentru ca acestea nici nu erau facturate.
La inceputul anului 2012 Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul I.P.J. Prahova a fost sesizat cu o lucrare penala in care se efectuau cercetari fata de societatea LEMAR pentru evaziune fiscala. Aceasta lucrare a fost instrumentata de ofiterii de politie Preda Ginel si Iordache Mihai, ulterior fiind cooptat si ofiterul de politie Toma Ciprian.
Pentru a sprijini familia Leonte care administra S.C. LEMAR, ofiterii D.G.A. Ispas Constantin si Radulescu Adrian si ofiterul de politie Saghel Emanuel s-au hotarat sa deschida o lucrare in care sa fie cercetati ofiterii de politie Toma Ciprian, Iordache Mihai, Preda Ginel si Parepa Gheorghe – adjunctul sefului I.P.J. Prahova.
Dupa ce ofiterii de politie de la Serviciul de Investigare a Fraudelor au procedat la retinerea familiei Leonte si a numitului GRIGORE NARCIS in dosarul de evaziune pe care acestia il instrumentau, Ispas si Radulescu – pentru a-i sprijini – au incercat sa discrediteze pe ofiterii de politie care lucrau in cauza economica si in acest scop cunosc faptul ca, in cursul lunii ianuarie 2013, in conditiile in care Grigore Narcis se afla incarcerat in Penitenciarul Margineni, din initiativa lui Ispas Constantin s-au deplasat la Penitenciarul Margineni, in doua randuri, doi ofiteri de politie, respectiv Radulescu Adrian si Balanescu Iulian.
Cu prilejul acestor vizite, ofiterul de politie Radulescu Adrian – prin intrebuintarea de promisiuni constand in aceea ca o sa fie pus in libertate mai repede si ca o sa-i faca o viata mai usoara – a incercat sa-l determine pe Grigore Narcis sa formuleze un denunt mincinos, in care sa arate faptul ca ar fi oferit drept mita ofiterilor de politie Toma Ciprian, Iordache Mihai, Preda Ginel si unui alt ofiter Olteanu – apropiat al familiei Leonte – sume de bani. Acesta a incercat sa-l determine pe Grigore Narcis sa declare in mod mincinos ca sumele de bani ar fi fost date ofiterilor de politie mai sus mentionati de catre familia Leonte, prin intermediul unui ofiter de politie apropiat familiei Leonte, respectiv Olteanu Emanuel.
Initial, Grigore Narcis a fost vehement si a precizat faptul ca nu a oferit nicio suma de bani ofiterilor de politie Toma Ciprian si Iordache Mihai.
Aceste aspecte le cunosc dintr-o discutie pe care am purtat-o cu Grigore Narcis, care mi-a spus faptul ca ofiterul care il insotea pe Radulescu, respectiv Balanescu Iulian, nu a avut niciun fel de implicare in discutiile pe care Radulescu le purta cu persoana retinuta si dadea impresia ca nu are cunostinta despre fondul cauzei.
Grigore Narcis a refuzat initial sa faca aceste declaratii mincinoase, dar ulterior, in cursul lunii februarie 2013, cand a fost vizitat la penitenciar de catre ofiterul de politie Radulescu Adrian insotit de un alt ofiter, respectiv CHIRITĂ IONUT, l-au determinat pe acesta sa formuleze un denunt mincinos, denunt care a fost inregistrat la nivelul D.G.A. Ploiesti.
De asemenea, cunosc faptul ca ofiterii de politie Radulescu Adrian si Ispas Constantin l-au chemat la sediul D.G.A. Ploiesti pe Grigore Narcis in cursul lunii mai 2013 unde, prin aceeasi modalitate, l-au determinat pe acesta sa faca declaratii ample in legatura cu suma de bani pe care familia Leonte ar fi dat-o drept mita lui Olteanu Emanuel pentru ca banii sa ajunga la ofiterii de politie care se ocupasera de caz, respectiv Toma Ciprian, Iordache Mihai si Preda Ginel.
De asemenea, cunosc faptul ca Leonte Gheorghe a fost determinat de catre Ispas Constantin si Radulescu Adrian sa formuleze un denunt cu privire la aceleasi aspecte, denunt care a fost scris de catre Leonte Gheorghe in prezenta celor doi ofiteri la sediul S.C. LEMAR …
