Fostul presedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, Mihail Vlasov, a fost achitat in prima instanta in dosarul in care este acuzat pentru dare de mita. Decizia nu este definitiva.
Achitarea a fost pronuntata de judecatoarea Adriana Bajan,?sanctionata disciplinar?de ?Consiliul Superior?al Magistraturii in octombrie 2015 (vezi documentul atasat).?
Motivul achitarii lui Vlasov: fapta nu exista! In continuare, in decizie judecatoarea a scris „intrucat nu exista probe?ca inculpatul a savarsit infractiunea”. Insa, camerele preliminare, cand au admis rechizitoriul si probele DNA, au decis contrariul.?Pronuntandu-se pe admisibilitatea probelor si legalitatea administrarii acestora,?atribut exclusiv al camerelor?preliminare, nu al instantei de fond, judecatoarea Bajan risca o noua sanctiune pentru ca a incalcat procedura penala. Exista deja precedentul! In cazul „Rarinca”, presedinta instantei de judecata Risantea Gagescu, tot de la Curtea de Apel Bucuresti, a decis achitarea tot pe motiv?ca nu ar exista probe, iar Inspectia Judiciara a constatat incalcarea competentelor, propunand sanctiune disciplinara,?proces aflat pe rol.
Surse din Curtea de Apel Bucuresti spun ca?Adriana Bajan este?buna prietena a judecatoarei Viorica Costiniu, iar ambele?s-ar fi??remarcat in 2013 prin presiunile facute printre judecatorii de la aceasta instanta??sa voteze revocarea Alinei Ghica din CSM.?
Astazi, judecatoarea Bajan ?a stabilit ca nu exista probe potrivit carora ?Mihail Vlasov a mituit un?membru al Parlamentului Romaniei (deputat) sa ii sustina interesele prin promovarea unui proiect de act normativ intitulat „Lege privind registratorii comerciali si activitatea de inregistrare in registrul comertului”.?Decizia poate fi contestata de DNA in termen de 10 zile la instanta superioara a Inaltei Curti.
In rechizitoriul intocmit, procurorii DNA arata ca Mihail?Vlasov a solicitat promovarea textului de lege?deoarece urmarea preluarea Oficiului National al? Registrului Comertului?de catre?Camera de Comert si Industrie? a Romaniei (CCIR), unde era presedinte?Scopul determinant? al? acestui? demers legislativ il reprezenta? controlarea veniturilor obtinute din activitatea desfasurata de Registrului Comertului.
In schimbul sustinerii proiectului de lege,?Mihail Vlasov, in calitatea sa de presedinte al Colegiului de conducere al Camerei Nationale, i-ar fi promis deputatului respectiv, la cererea acestuia, ca il va numi in functia de arbitru in cadrul Curtii de Arbitraj Comercial International de pe langa Camera de Comert si Industrie …
