Mutu, dupa ce a aflat ca are de platit 17 milioane euro: Nu este vorba de o poprire pe proprietatile din SUA, procesul va continua

Știri din aceeași categorie

DISTRIBUIE!

Atacantul Adrian Mutu a declarat, joi, la RTV, dupa ce un judecator federal a decis ca fotbalistul trebuie sa plateasca 17 milioane de euro catre Chelsea Londra, dupa ce a fost depistat pozitiv cu cocaina, ca decizia nu este definitiva, el urmand sa faca apel in cursul zilei de 15 martie.
Atacantul Adrian Mutu a declarat, joi, la RTV, dupa ce un judecator federal a decis ca fotbalistul trebuie sa plateasca 17 milioane de euro catre Chelsea Londra, dupa ce a fost depistat pozitiv cu cocaina, ca decizia nu este definitiva, el urmand sa faca apel in cursul zilei de 15 martie.
„Acum sunt la acelasi stadiu ca si inainte. Dupa ce a castigat in Europa, Chelsea va cere despagubiri si in SUA. Acest proces dureaza de sapte ani. Nu, nu e vorba de o poprire pe proprietatile din SUA. Procesul cu Chelsea din Europa este spre final, dar am avut cateva intalniri pentru a negocia impreuna o intelegere. Procesul continua, probabil o sa fie o intelegere. Ce va fi, inca nu stiu. Dureaza atat de mult procesul acesta, incat eu nu stiu toate etapele care au fost. Pe 15 martie voi face apelul in SUA. S-a dat o decizie, iar decizia a fost acum doua saptamani. Am 15 sau 30 de zile la dispozitie sa fac apel. Dupa aia iar urmeaza un proces si poti face de doua ori apel”, a spus Mutu.
Atacantul Adrian Mutu va trebui sa plateasca peste 17 milioane de euro clubului Chelsea, deoarece a fost depistat pozitiv cu cocaina, in 2004, a decis un judecator federal de la Tribunalul Districtului de Sud din Florida, conform www.courthousenews.com.
Chelsea a cerut sechestru pe proprietatile lui Mutu de la Miami la un tribunal din Florida, insa atacantul a facut apel, apreciind ca renuntarea la proprietatile din SUA reprezinta o incalcare a drepturilor sale. Judecatorul Federico Moreno a respins insa apelul lui Mutu.
„Curtea de arbitraj sportiv face legatura, in mod rezonabil, intre decizie si prejudiciul produs, motivand ca un club care plateste o suma considerabila unui alt club pentru a-si asigura serviciile unui jucator ar putea suporta consecinte financiare importante daca jucatorul rupe contractul unilateral”, a motivat judecatorul Federico Moreno.
In …

spot_img