Nebunia plagiatelor a ajuns la un nou nivel: un membru al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) ar trebui sa analizeze suspiciunile de plagiat care planeaza asupra fiului sau, care tocmai a fost avansat sef de lucrari la Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Iasi.
O institutie de invatamant superior din Iasi si-a recompensat un angajat asupra caruia planeaza doua suspiciuni de plagiat. Asistentul universitar Felix Andy Jitareanu, de la Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara „Ion Ionescu de la Brad”, a fost acuzat, anul trecut, ca a plagiat masiv in lucrarea de doctorat sustinuta in 2010. Cu toate acestea, in urma cu doua luni, universitatea a organizat un concurs prin care tanarul? a avansat de la gradul de asistent la cel de sef de lucrari.
„Romania liberaa” a descoperit ca Jitareanu mai este suspect de incalcarea regulilor academice si intr-un articol stiintific publicat in 2012, „victimea” fiind doi profesori din Noua Zeelanda. Cu ajutorul acelui articol, universitarul a luat timp de doi ani o bursa de aproape 1.000 de euro pe luna. „Cred ca pozitia universitatii este gresita – plagiatorii in serie n-ar trebui promovati, ba dimpotriva”, ne-a declarat unul dintre profesorii plagiati. Profilul lui Jitareanu corespunde perfect beizadelei academice: tatal a fost rector si sef al Sena-tului la aceeasi universitate, timp in care i-a scos fiului post la concurs, iar apoi acesta si-a dat doctoratul, in timp ce mama este profesor la aceeasi -facultate.
Recunoaste ca a plagiat
In 2012, Felix Andy Jitareanu a publicat in Revista „Lucrari Stiintifice. Seria Agronomie”, volumul 55 (nr. 1), paginile -89-93, articolul in limba engleza „Studies on global trends in wine marketing”. Publicarea a fost parte a obligatiilor asumate de autor in cadrul unei burse post-doctorale de 4.190 lei pe luna, din fonduri europene, achitata timp de 24 de luni.
Cea mai mare parte a acestui material este o compilatie a -unor fragmente copiate cuvant cu cuvant dintr-o lucrare scrisa cu patru ani inainte de profesorii neo-zeelandezi Colin -Michael Hall si Richard -Mitchell. Este vorba de „Wine marketing: A practical guide”, First edition, Butterworth-Heinemann, Oxford-Burlington.
Din creatia acestora, Felix Andy Jitareanu a preluat clasificari, un tabel si fragmente intregi, ad litteram, fara a mentiona acest lucru in notele de subsol. Reaua-credinta si intentia de a ascunde adeva-rata provenienta a textelor este tradata de inlaturarea unor mentiuni gen „see Chapter 2a”, eliminarea -unor alineate sau prin reformulari minore ale textului-sursa. De exemplu: „What is clear from all this research is that there is no such” (Hall, Mitchell)/ „Research indicates that is no such” (Jitareanu). Volumul „Wine marketing: A practical guide” nu apare decat in bibliografie, cu anul de aparitie eronat: 1996 in loc de 2008.
Felix Andy Jitareanu a recunoscut pentru „Romania liberaa” ca a gresit, dar spune ca a retras articolul de pe site-ul revistei. Prea putin conteaza acest lucru: lucrarea este prezenta in biblioteci, in editia tiparita a revistei, ba si in baze de date internationale, fiind citata ulterior, in articolele lor, de alti autori care nu si-au dat seama de plagiat. „In mod indubitabil, lucrarea autorului Jitareanu este un plagiata”, a declarat profesorul clujean Dorin Isoc, dupa ce a comparat fragmentele. Acesta este? coordonatorul platformei plagiate.ro.
Coordonatorul plagiate.ro: „Fals, deturnare de fonduria”
O problema cu posibile conse-cinte penale sau financiare in cazul acestui articol este aceea ca a fost scris in cadrul unei burse finantate din fonduri europene. „Situatia este una deosebit de serioasa. Practic, este vorba cel putin despre o infractiune de fals, combinata cu o deturnare de fonduri. Foarte posibil ca procurorii si judecatorii vor face incadrarea corecta. Chiar si in absenta bursei, cazul era grav, intrucat se aplica prevederile Legii Educatiei si sanctiunea pentru plagiat este drastica”, a declarat profesorul Dorin Isoc.
„E o problema. Pot sa spun, insa, ca, de cele mai multe ori, bursierii nostri au scris mai multe articole decat cele impuse in contracte”, a precizat profesorul -Ioan Tenu, presedintele Comisiei de Etica de la universitatea unde preda Andy Felix Jitareanu. ?
In mai mult de 90% din articolele si cartile semnate in -cariera universitara de Jita-reanu junior, acesta are calitatea de co-autor. „Romania liberaa” a descoperit doar trei articole in care acesta este unic autor, unul fiind cel de mai sus.
A copiat si greselile de gramatica
Felix Andy Jitareanu nu este la prima suspiciune de plagiat. In 2015, saptamanalul iesean 7EST a dezvaluit ca o buna parte din lucrarea sa de doctorat, „Contributii privind implementarea marketingului in unitatile agricole integrate din judetul Iasia”, sustinuta in 2010, era plagiata.
„Dintr-un total de 214 pagini, cat are teza de doctorat, in cel putin 35 sunt paragrafe plagiate, aproape toate fiind scrise dupa modelul „copy-paste”, din alte carti. In total, 837 de randuri din lucrarea de doctorat sunt copiate cuvant cu cuvant din mai multe lucrari”, scria publicatia citata.
„Regret ca unii oameni se preteaza la asa ceva! Mi se pare foarte grav. Tatal sau, fiind cunoscut in cadrul universitatii, l-a facut sa creada, probabil, ca nimeni nu-i va controla teza. Daca cita lucrarea mea, tot era plagiat, dar, asa, e plagiat total!”, declara atunci Iosefina Morosan, unul dintre autorii plagiati, a carei lucrare nu aparea nicaieri mentionata in teza de doctorat a lui Felix Andy Jitareanu.
De la Laura Timiras, alt autor care nu figura nici in notele de subsol, nici in bibliografie, doctorandul a copiat pana si greselile, cum ar fi virgula dintre subiect si predicat. Pe baza acestui doctorat, Jitareanu a avansat la gradul de asistent, anterior fiind preparator.
USAMV promite o noua analiza a plagiatelor
La momentul aparitiei investi-gatiei, Felix Andy Jitareanu a negat plagiatele, recunoscand doar ca a omis sa citeze un autor, punctul sau de vedere fiind asumat si de conducatorul sau de doctorat, Aurel Chiran. Ulterior, Comisia de Etica a Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Iasi a analizat lucrarea si a ajuns la concluzia ca au existat niste „omisiuni minore”, care nu impieteaza asupra originalitatii lucrarii.
„Romania liberaa” l-a intrebat pe presedintele comisiei de la acel moment, prof. univ. Mihail Axinte, cum se explica prezenta paginilor intregi, fara ghilimele, sau lipsa mentiunii unor autori gen Morosan si Timiras. „Noi n-am gasit asa ceva”, a raspuns acesta. Noul presedinte al Comisiei de etica, prof. univ. Ioan Tenu, a declarat pentru „Romania liberaa” ca forul pe care il conduce va (re)analiza cele doua lucrari.? ??
Cine sa verifice doctoratele?
Cazul Jitarenilor vine in sprijinul taberei celor care sustin ca analiza lucrarilor de doctorat sa fie facuta la Bucuresti, de CNATDCU. „Intr-o societate normala, probabil ca principiul autonomiei universitare ar trebui aplicat pana la capat, inclusiv in cazul competentei universitatilor de a analiza, prin comisiile de etica, lucrari de doctorat. Pe de alta parte, intr-o societate normala astfel de cazuri nu s-ar fi intamplat, astfel de doctorate nu ar fi trecut de Comisia de mentori sau de Comisia de etica de la bun …
Nebunia plagiatelor a ajuns la un nou nivel. Fiul unui membru al CNATDCU, investigat pentru plagiat de catre tatal sau
