Corpul de control al prim-ministrului, Dacian Ciolos, a gasit mai multe deficiente la Inspectoratul de Stat in Constructii, in urma verificarilor demarate la 12 structuri teritoriale. Potrivit sintezei rapoartelor de control, postata pe site-ul Guvernului, in urma verificarilor a fost constatata limitarea rolului statului in exercitarea controlului in domeniul calitatii in constructii, ca urmare a unor dispozitii ilegale ale inspectorului general al Inspectoratului de Stat in Constructii si ale ministrului dezvoltarii regionale si administratiei publice, potrivit Agerpres.
Verificarile le au fost demarate la Inspectoratul Regional in Constructii Bucuresti-Ilfov si inspectoratele in constructii din judetele Arges, Brasov, Cluj, Constanta, Dambovita, Ialomita, Iasi, Mures, Prahova, Timis si Valcea.
„Inspectoratul de Stat in Constructii este obligat sa participe la toate fazele determinante stabilite prin proiect si acceptate de inspectoratele teritoriale in constructii competente. (…) In exercitarea controlului de stat in constructii, reprezentantii Inspectoratului de Stat in Constructii au obligatia de a inspecta, pe parcursul executiei obiectivelor de investitii in fazele determinante, daca sunt indeplinite conditiile tehnice din proiecte si reglementarile tehnice si de a autoriza continuarea lor numai daca sunt indeplinite aceste conditii. Incepand cu anul 2014, ca urmare a unor dispozitii ale inspectorului general al Inspectoratului de Stat in Constructii, precum si ca urmare a emiterii de catre ministrul dezvoltarii regionale si administratiei publice a Ordinului nr. 1370/2014, participarea la toate fazele determinante a reprezentantilor inspectoratelor in constructii nu mai este obligatorie, ceea ce contravine flagrant prevederilor Ordonantei Guvernului nr. 63/2001”, se arata in sinteza rapoartelor de control.
De asemenea, conform sursei citate, au fost inregistrate deficiente cu privire la activitatea de constatare si sanctionare a contraventiilor. In acest context, potrivit rapoartelor, personalul cu atributii de control a aplicat un numar mic de sanctiuni contraventionale, in comparatie cu numarul mare de actiuni de control si inspectie raportat.
Mai mult, dupa cum precizeaza sursa citata, desi au fost constatate nereguli care, potrivit dispozitiilor legale, constituiau contraventii care se sanctionau cu amenda, nu au fost intocmite procese-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor.
„Procedand astfel nu a fost asigurata aplicarea in mod unitar a normelor legale ce reglementeaza exercitarea controlului de stat al calitatii in constructii, in scopul prevenirii sau limitarii unor situatii ce pot aparea la constructii si care pot pune in primejdie sau afecta negativ viata, sanatatea sau pot cauza pierderi materiale. Mai mult decat atat, nesanctionarea cu amenda a unor fapte contraventionale a avut drept consecinta neincasarea unor venituri datorate bugetului general consolidat al statului”, precizeaza sinteza rapoartelor de control.
De asemenea, conform sursei citate, in unele acte de control, inspectorii in constructii au constatat savarsirea mai multor fapte care constituiau contraventii, dar au aplicat sanctiuni doar pentru unele dintre ele.
In unele cazuri, desi prin sesizarile primite au fost reclamate aspecte majore de incalcare a prevederilor legale referitoare la construirea unor imobile, reprezentantii Inspectoratului Regional in Constructii Bucuresti-Ilfov au declinat competenta de solutionare catre autoritatile administratiei publice locale, iar in alte situatii in care au fost reclamate aspecte minore de incalcare a prevederilor legale, cum ar fi modificari interioare ale imobilelor fara afectarea structurii de rezistenta a cladirii, acestia au efectuat verificari si au aplicat „in mod eronat” sanctiuni pentru executarea de lucrari fara autorizatie de construire.
Au fost semnalate deficiente legate de neindeplinirea sau indeplinirea necorespunzatoare de catre personalul cu atributii de control din cadrul inspectoratelor teritoriale in constructii a unor atributii de serviciu, intre care neverificarea indeplinirii masurilor dispuse prin unele procese-verbale de control.
Conform sintezei rapoartelor de control, „in cadrul structurilor teritoriale ale Inspectoratului de Stat in Constructii nu au fost organizate evidente precise si complete cu privire la stabilirea si incasarea sumelor echivalente cotelor de 0,1% si 0,7% datorate de catre investitori sau proprietari, potrivit dispozitiilor legale”.
Raportul mentioneaza ca reducerea repetata a numarului de posturi a dus la un deficit de personal la nivelul tuturor structurilor …
