UPDATE Livia Stanciu atrage atentia ca pericolul cel mare este acum modificarea legislatiei penale care va impiedica lupta impotriva coruptiei si ca de aceste modificari legislative ar trebui sa fie interesate acum asociatiile de magistrati.
Adevarata problema – spune Livia Stanciou -, problema reala este ca unii vor sa scape de dosare penale prin modficarea legilor penale. Unii magistrati exacerbeaza atacurile la adresa SRI pentru a a se ascunde pericolul real: modificarea Codurilor Penale, insa Livia Stanciu e convinsa ca majoritatea magistratilor din asociatiile care au sesizat CSM?nu vor sa decredibilizeaza Justitia, nu vor sa-i dezbine pe magistrati. „De aceea cred ca nu au facut cu rea credinta (demersurile), ci au fost luati de valul public atunci cand au transmis ambasadelor ca cererea lor ( potrivit careia SRI ar fi afectat ?independenta Justitiei) NU va fi analizata de membrii CSM. Iata ca noi o discutam… Cred ca ambasadele au obosit sa lupte pentru Justitia din Romania mai mult decat noi” a spus Livia Stanciu
UPDATE ora 11.00
Judecatorul CSM NOREL POPESCU cere imperativ apararea independentei Justitiei fata de SRI. Magistratul Norel Popescu ?a criticat raportul Inspectiei Judiciere, care ?a ajuns la concluzia ca declaratia generalului SRI Dumitru Dumbrava NU afecteaza independenta Justitiei. In expunerea sa, Norel Popescu a vorbit despre cum se face dezinformare.
Declaratia generalului Dumbrava, care a afirmat ca SRI urmareste cursul judecarii unui dosar care ar reprezinta?” camp tactic”, a fost intoarsa pe toate fetele la sedinta CSM de luni. Pana la aceasta ora, nici un alt magistrat, cu exceptia lui Norel Popescu, nu a cerut „condamnarea” SRI pentru ingerinte in actul de Justitiei, ci au pus accent mai mult pe coruptia care existaa in sistemul judiciar si pe rolul SRI in lupta anticoruptie.
Norel Popescu a fost interceptat de SRI, la cererea DNA si cu mandat de la judecator, in dosarul de coruptie al presedintelui CJ Mehedinti, baronul PSD Adrian Duicu. Judecatorul Norel, pe atunci presedintele Tribunalului Mehedinti, ii acorda, in interceptari, consultatii avocatiale lui DUICU ( desi codul deontologic interzice)?, asigurandu-l ca va castiga procesul de incompatibilitate cu ANI.
Ceilalti membri CSM, precum Mircea Aron, Horatius Dumbrava sau George Muscalu au atras atentia si asupra faptului ca SRI, chiar prin acel interviu al generalului Dumbrava, a atras atentia ca in Justitie exista coruptie.?
Ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc, sustine, in esenta, ca fiecare judecator poate decela daca s-a simtit amenintat de acea declaratie a generalului Dumbrava.
Livia Stanciu, presedinta Inaltei Curti, a sustinut ca tocmai pentru a se lamuri daca generalul Dumbrava a afectat independenta Justitiei, a fost sesizata Inspectia Judiciara.
Livia Stanciu a atras atentia ca ?acel interviu ?al generalului Dumbrava??atrage atentia asupra fenomenului coruptiei ca amenintare la adresa sigurantei nationale si ca SRI vrea sa supuna discutiei publice fenomenul coruptiei. Presedinta?Inaltei Curti atrage atentia ca este foarte important ca oamenii care se adreseaza Justitiei trebuie aparati de cineva de judecatorii corupti.
Reprezentantii AMR si UNJR, care au facut reclamatiile la CSM, NU sunt prezenti la sedinta Consiliului pentru a-si sustine punctul de vedere.
=====
Consiliul Superior al Magistraturii ( CSM) are astazi pe ordinea de zi, intre altele, emiterea?unui punct de vedere cu privire la cele 22 de modificari ale Codurilor Penale, unele dintre ele facand aproape imposibile depistarea faptelor de coruptie. O comisie a CSM isi va expune astazi punctul de vedere cu privire la aceste modificari.
La sedinta CSM si-au anuntat participarea reprezentanti ai Ambasadei Danemarcei si ai Italiei la Bucuresti.
Insa, astazi cel?mai fierbinte punct de vedere pare?sa fie cel dedicat ?sesizarii a doua organizatii?profesionale care se plang de eventuale ingerinte ale Serviciului Roman de?Informatii in actul de Justitie, in sensul ca serviciul ar putea urmari dosarele aflate pe rolul instantelor pana la finalizarea lor, interpretare data unei declaratii a generalului ?Dumitru Dumbrava.
CSM, insa, NU pare a fi interesat de faptul ca judecatorul NOREL POPESCU a fost ales prin transportarea judecatorilor la sectia de votare cu autocarul PSD Orsova. CSM, prin biroul de presa, ne-a anuntat ca acest procedeu de a desfasura alegerile pentru componenta Consiliului NU se incadreaza in nicio o lege pentru a fi sanctionata.
Citeste si: EXPLOZIV: Judecatorul lui DUICU, a”votat” pentru CSM cu autocarul PSD, primeste cadou de la SENAT un mandat de sase ani!
CSM NU ne-a raspuns insa la intrebarea daca este conform cu Codul Deontologic implicarea unui PARTID ?politic in alegerea membrilor Consiliului si daca acest fapt ?poate afecta INDEPENDENTA ?acestei institutii.
Menirea principala a CSM este GARANTAREA independentei Justitiei.?
CSM si sefii a doua asociatii de magistrati sunt insa interesati de declaratia sefului Directiei juridice a SRI, Dumitru Dumbrava.
Reprezentantul SRI a afirmat, in cadrul unui interviu acordat portalului juridice.ro,?ca instantele de judecata sunt „camp tactic” pentru SRI, si ca „in prezent ne mentinem interesul/atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze”.?
Aceasta afirmatie a determinat ca Asociatia Magistratilor din Romania si Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania sa sesizeze Parlamentul si?CSM?considerand ca SRI isi incalca atributiile. Cele doua asociatii au …
Norel Popescu, ales in CSM cu „autocarul” PSD, considera ca SRI afecteaza independenta Justitia. Judecatorul apare in interceptarile din dosarul baronului PSD DUICU
