Persoanele care nu si-au exprimat in timpul vietii refuzul de a-si dona organele se considera a fi implicit de acord sa le doneze dupa deces. Acest concept extrem de controversat este pe cale sa fie aplicat in Romania, dupa ce Comisia juridica a Camerei Deputatilor a aprobat ultimele modificari la „Legea acordului prezumat”. Ideea copiaza modelele portughez si belgian, renuntandu-se astfel la registrele nationale si la medicul de familie, unde romanii puteau, in varianta initiala a legii, sa refuze donarea organelor. Cei care nu vor dori sa devina automat donatori de organe post-mortem vor avea la dispozitie un numar de telefon pentru a anunta acest lucru. Linia telverde va fi infiintata in cadrul unui departament al Ministerului de Interne. Momentan nu este foarte clar cum va functiona viitoarea linie telefonica.
Initiatorii modificarii spun ca schimbarea legislatiei in domeniu este necesara deoarece in Romania exista un numar foarte mic de donatori-cadavre, din cauza „acordului informat” aflat in vigoare in acest moment, care implica acordul familiei decedatului pentru prelevarea de organe. Deputatii juristi au introdus in lege o prevedere prin care familia nu se poate opune decat daca raposatul facea parte dintr-un cult religios care interzice acest lucru.
Directorul Agentiei Nationale de Transplant, dr.Victor Zota, spune ca elementele referitoare la refuzul familiei de a accepta donarea de organe nu au fost trecute in lege, pentru ca, astfel, aceasta ar fi devenit restrictiva. „Preferam sa le punem in normele de aplicare, unde putem sa nuantam. Oricum, daca cel decedat nu a sunat la telverde, familia nu se va putea opune decat daca aduce dovezi ca persoana nu accepta in nici un fel ideea de a deveni donator de organe. Daca nu au ceva scris in acest sens, pot veni cu trei martori care sa confirme. Eu pun pariu ca mai mult de 10.000 de romani nu vor suna la acest telverde. In Portugalia au sunat doar 7.000 de la introducerea legislatiei”, afirma dr.Victor Zota. Acesta mai precizeaza ca anul acesta au fost inregistrati 51 de donatori-cadavre, cifra record pentru Romania. „Cei mai multi sunt saraci, sunt de la tara, si noi le asiguram cheltuielile de transport pentru donator. Eventual, le mai cumparam si sicrie, daca nu au bani, dar nu dam mai mult de 100-200 de lei”, spune directorul executiv al Agentiei Nationale de Transplant.
Pe de alta parte, prof.dr.Vasile Astarastoae, presedin?tele Cole?giului Medicilor si al Comi?siei de Bioetica din Minis?terul Sanatatii, considera ca forma legii aprobata de Comisia juridica nu este etica si aduce atingere principiilor morale. „In loc sa incercam sa fortam obtinerea de organe, mai bine am face card de donator. Romanul are un cult pentru persoana decedata, pe care nu o considera un obiect. In plus, exista pericolul ca bolnavii sa fie lasati sa moara pentru a li se recolta organele”, afirma prof.dr.Vasile Astarastoae.
Deputatii spun ca legea este restrictiva
Deputatul Sergiu Andon, presedintele Comisiei juridice, de disciplina si imunitati, a declarat pentru Gandul ca normele de reglementare a telverde vor fi elaborate, cel mai probabil, in cadrul MIRA, pentru ca institutia gestioneaza toate datele care tin de identificarea persoanelor. „Vor fi niste instructiuni clare de functionare, iar cei care vor suna isi vor lasa datele personale, numarul de la care suna, pentru a se putea face verificari ulterioare privind exactitatea celor declarate.
Nu cred ca numarul va fi suprasolicitat, insa este o rezolvare la unele dileme care apar in cazul unui deces si cei in cauza nu stiu daca persoana si-a dat sau nu acordul pentru a-i fi prelevate organele. Este destul de restrictiv, insa autoritatile indreptatite vor face niste norme de functionare precise. Cine nu a sunat, se presupune ca este de acord cu donarea de organe, iar familia mai poate interveni doar daca probeaza ca respectivul a facut parte dintr-un cult religios care interzice acest lucru”, sustine deputatul Andon.
„Va fi o tragedie.Este inuman”
Desi legea pentru modificarea si completarea actulul normativ nr.95/ 2006 a fost discutata si aprobata, nu toti membrii Comisiei o sustin. Deputata Ruxandra Jipa crede ca „va fi o tragedie” daca legea va intra in vigoare. „Nu sunt si nu voi fi nicodata de acord cu asa ceva. Vom fi la discretia unor persoane care pot profita de starea in care suntem, si ne pot lua organele desi nu suntem intr-o situatie de moarte clinica. Cine poate verifica daca am murit sau nu? Este inuman si vor fi persoane care se vor preta la asa ceva, deoarece miza este foarte mare. Viata trebuie sa ne-o aparam fiecare, sa avem acest drept neconditionat”, ne-a declarat Ruxandra Jipa.
Dupa ce legea a trecut de Comisie, deputatul Daniel Buda a depus doua amendamente, considerand ca aceasta trebuie sa aiba o „forma juridica”, altfel va genera o serie intreaga de nemultumiri si interpretari. „In primul rand, ar trebui ca medicul de familie sa fie obligat sa-si intrebe pacientii daca sunt sau nu de acord cu donarea de organe. Asa cum oamenii au primit prin posta informarea pentru analize, asa ar trebui sa primesca si o declaratie, prin care sa specifice exact dorinta lor si sa o dea medicului de familie”, spune deputatul Buda.
Un alt amendament este cel privind Registrul national la care sa aiba acces numai persoanele autorizate, astfel incat, in cazul unui accident, sa se poata verifica optiunea pacientului. Singura prevedere care „a ramas in coada de peste”, dupa parerea deputatului Daniel Buda, este cea privind interventia familiei in cazul in care cel aflat in moarte clinica nu si-a declarat oficial op?tiunea. „Familia trebuia sa pro?beze printr-un inscris, o inre?gistrare sau orice alt material ca pacientul nu a vrut sa ii fie prelevate organele. Este destul de dificila aceasta lege, pentru ca noi nu avem o anumita cultura privind donarea. Chiar daca este vorba de salvarea unor vieti omenesti, trebuie sa fie un echilibru, pastrandu-se drepturile si libertatile omului”, spune Buda. Deputatul nu stie daca in aceasta sesiune va mai exista o intrunire a Comisiei juridice pentru a se discuta aceste amendamente, care au toate sansele sa ramana in responsabilitatea viitorilor parlamentari.
