de Departamentul Corespondenti – Mediafax Publicat la: 24.12.2014 14:11 Ultima actualizare: 24.12.2014 14:12
Primarul Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, sustine ca profesoara Cosima Rughinis, care a intocmit raportul de expertiza privind suspiciunea de plagiat in cazul doctoratului sau, „fie nu a citit lucrarea, fie e ingramadita rau de cercurile politice”.
Intr-o postare pe pagina personala de Facebook, Lia Olguta Vasilescu arata ca raportul de expertiza privind suspiciunea de plagiat in cazul doctoratului sau este „de un comic total” si ca a fost semnat de o singura persoana, „nu de doua cum prevad normele”.
„Am primit referatul de „plagiat”, semnat de o persoana, nu de doua cum prevad normele si de un comic total. Se insista pe faptul ca am plagiat un intreg capitol de pe internet, desi am demonstrat in fata presei ca sursa de pe internet nu e autor necunoscut, ci sunt chiar eu si pe paragrafe „preluate” din Pareto. Lucrarea fiind, evident, despre Pareto. Ca si cum, daca scrii un comentariu la „Doina”, nu ai voie sa citezi versuri, ca il plagiezi pe Eminescu. In plus, dincolo de multe alte gafe, se spune, de exemplu, ca nu l-am mentionat in bibliografie pe Pio Rajna, in conditiile in care l-am amintit in lucrare doar ca fiind unul dintre cei care frecventau aceleasi cercuri sociale ca Pareto, dar nu am preluat nimic din el. Nici nu aveam ce, ca persoana nu era sociolog, ci doar vedeta a vremii”, spune Olguta Vasilescu.
Ea mai sustine ca profesoara Cosima Rughinis, care a intocmit raportul de expertiza, „fie nu a citit lucrarea, fie e ingramadita rau de cercurile politice”.
„Concluzia: fie nu a citit lucrarea, fie e ingramadita rau. De cercurile politice ale vremurilor noastre. Daca eu va spun ca va fi festival… Mai studiati copii, poate mai invatati si voi cate ceva”, mai scrie primarul.
Raportul de expertiza privind suspiciunea de plagiat in cazul doctoratului Olgutei Vasilescu releva ca in teza apar formulari preluate identic sau aproape identic din alte lucrari fara ca autoarea sa indice ca nu ii apartin, precum si numeroase citate fara localizarea sursei.
Referitor la regulile de redactare a tezei de doctorat, in raportul Cosimei Rughinis de la Comisia de Etica a Facultatii de Sociologie si Asistenta Sociala din Universitatea din Bucuresti (UB) se precizeaza ca „bibliografia nu permite identificarea lucrarilor consultate de autoare in vederea redactarii lucrarii” si ca „din lucrare lipsesc unele capitole si subcapitole menite a evidentia elementele de noutate pe care autoarea isi propune sa le introduca prin intermediul tezei”. De asemenea, conform raportului, practicile de atribuire a surselor ideilor care alcatuiesc continutul tezei nu permit discriminarea contributiei autoarei la subiectul tratat si nici verificarea afirmatiilor pe care ea le atribuie altor surse.
Doctoratul Olgutei Vasilescu a fost analizat si prin prisma normelor de buna practica in autoratul stiintific. Astfel, conform raportului, s-a constatat ca numeroase citate din lucrare sunt cu localizare incompleta a …
