Csibi Istvan va fi arestat preventiv pentru 29 de zile, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a admis, luni, contestatia procurorilor la decizia instantei inferioare de cercetare in libertate a omului de afaceri harghitean, acuzat intr-un nou dosar pentru mai multe infractiuni economico-financiare.
Curtea de Apel Bucuresti a judecat, martea trecuta, contestatia procurorilor la decizia de cercetare in libertate a lui Csibi Istvan, hotararea in acest caz fiind amanata pentru luni.
Instanta a decis, luni, emiterea unui mandat de arestare pentru 29 de zile pe numele lui Csibi Istvan.
La termenul de saptamana trecuta, procurorul de sedinta a sustinut ca Csibi Istvan nu s-a prezentat in fata organelor de urmarire penala atunci cand a fost chemat, nu a dat declaratii in fata procurorilor si a incercat influentarea declaratiilor martorilor, acestea fiind motivele invocate pentru arestarea omului de afaceri.
„Nu am gasit martori care sa depuna marturii, toti se tem din cauza ca justitia este ineficienta cand vine vorba de acest individ”, a spus procurorul.
El a mai spus ca Csibi Istvan reprezinta un pericol pentru opinia publica, iar lasarea in libertate a acestuia ar afecta aflarea adevarului in privinta noilor acuzatii care i se aduc.
„L-am citat, nu a venit. Vrem sa fie cooperant. Mai sunt de audiat cativa martori si invinuiti, dar nu se poate din acelasi motiv (ca ar influenta martorii – n.r.)”, a aratat procurorul in fata instantei.
Totodata, procurorul a mai spus ca BRD din Ungaria a trimis la DIICOT extrase de conturi bancare ale lui Csibi Istvan, ceea ce indica faptul ca acesta ar fi putut iesit din tara, desi are interdictie in doua dosare.
Avocatul lui Csibi Istvan, Lucia Furtuna, a declarat ca acesta nu reprezinta un pericol social, motiv pentru care nu se impune arestarea clientului sau. Totodata, aceasta a criticat maniera abuziva in care au fost audiate unele persoane in calitate de martori.
Ea a mai criticat si modul in care procurorii au desfasurat ancheta in acest dosar, spunand ca, de fapt, cele 118 de volume aflate pe masa judecatorului reprezinta de fapt hartii trase la xerox din toate dosarele pe care Csibi Istvan le are la instantele din tara.
Aparatoarea lui Csibi Istvan a mai spus ca acesta nu s-a sustras urmaririi penale, dar citatia pe care i-au trimis-o anchetatorii a ajuns la sediul firmei, si nu la domiciliul sau.
Mai mult, avocata a spus ca a facut un sondaj de opinie pentru a se vedea daca Csibi Istvan reprezinta „teroare” asa cum sustine Parchetul, precizand ca rezultatele acestuia nu au dovedit acest lucru.
In legatura cu extrasele de conturi trimise de BRD, avocata lui Csibi Istvan a sustinut ca daca s-a umblat la acele conturi, nu inseamna ca acesta a iesit din tara, o alta persoana imputernicita de el putand sa faca operatiunile bancare.
Csibi Istvan a declarat, la iesirea din sala de judecata, ca procurorii si institutiile statului trebuie sa isi faca datoria, insa fara sa faca abuz.
„Adevar sau neadevar, nu exista. Eu cred in normalitatea poporului roman, eu sunt secui si sunt de acord cu normalitatea. Procurorii si institutiile statului trebuie sa isi faca datoria, dar aceasta normalitate vine foarte greu”, a spus Csibi Istvan.
El a mai declarat ca nu a iesit din tara de cand are interdictie si ca nu si-a vazut fetele si nici fosta sotie care locuiesc in Ungaria din 2004.
Tribunalul Bucuresti a decis, in noaptea de 13 spre 14 februarie, ca nu exista suficiente probe din care sa rezulte ca Csibi Istvan este un pericol social si ca ar influenta ancheta in stare de libertate, motiv pentru care judecatorul a respins cererea procurorilor de arestare preventiva a omului de afaceri harghitean.
„Nu exista probe certe din care sa rezulte un astfel de pericol in raport de circumstantele personale ale inculpatului, de situatia celorlalti inculpati, autori ai faptelor pentru care nu s-a solicitat arestarea preventiva”, sustine judecatorul care a respins propunerea procurorilor de arestare preventiva a lui Csibi Istvan.
Tribunalul Bucuresti a respins propunerea procurorilor de arestare preventiva al lui Csibi Istvan pentru instigare la delapidare, la spalare de bani si la fals in inscrisuri sub semnatura privata, intr-un caz in care sunt implicate alte 16 persoane si 17 societati. Deciza a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti.
