UPDATE 19.30: Parchetul General a decis, joi, sa decline in favoarea DNA solutionarea plangerii penale depuse de Mihaela Focica, inspector in cadrul Inspectiei Judiciare, impotriva inspectorului-sef adjunct al IJ, Gheorghe Stan, au declarat, pentru Agerpres, surse judiciare.
Potrivit surselor citate, motivul pentru care Parchetul General si-a declinat competenta in acest caz este ca faptele reclamate sunt de competenta DNA.
UPDATE 16.05:?Inspectorul Mihaela Focica a depus, la Parchetul General, o plangere penala in care ii acuza pe cei care au supravegheat-o de santaj, potrivit Mediafax.
„Doamna inspector Focica s-a prezentat la Parchetul General si a anuntat ca va depune o plangere penala impotriva persoanelor care au supravegheat-o si care ar fi comis anumite fapte pe care domnia sa le-a calificat ca santaj, culegere de date si comunicarea lor publica. Dupa care dansa a si depus o plangere si a plecat. Este important sa stiti acest aspect. A fost inregistrat un dosar penal. A fost in audienta”,?a declarat, in plenul Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar.
Inspectoarea Mihaela Focica a precizat, pentru Mediafax, ca plangerea depusa la Parchetul General vizeaza conducerea Inspectiei Judiciare, nu pe Laura Codruta Kovesi, precizand ca nu au fost exercitate presiuni din partea DNA asupra ei.
?14.31: Procurorul general Augustin Lazar a precizat:?”Nu putem comenta lucrurile astea. Lucrurile trebuie verificate. Noi suntem cei care trebuie sa ii verificam pe altii. Intre noi, nu avem credibilitate. Inspectia Judiciara face asta. Magistratii trebuie sa aiba credibilitatea de a judeca dosarele. Eu zic ca Justitia are credibilitate”, a spus procurorul general Augustin Lazar.
14.20: Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat, joi, suplimentarea ordinii de zi a sedintei cu solicitarea UNJR si AMR, care au cerut CSM sa apere independenta justitiei fata de pretinsele presiuni exercitate de Laura Codruta Kovesi, informeaza Mediafax.
Presedintele CSM, Mariana Ghena, a anuntat, joi, ca solicitarea Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania si Asociatiei Magistratilor din Romania, referitoare la presupuse presiuni exercitate de Laura Codruta Kovesi asupra inspectoarei Mihaela Focica, a fost primita si ca ea va fi supusa la vot, in vederea suplimentarii ordinii de zi a sedintei plenului. Ulterior, membrii Consiliului au aprobat suplimentarea cu acest punct, cererea asociatiilor de magistrati urmand a fi dezbatuta in plen.
UNJR si AMR au cerut CSM sa se sesizeze in vederea apararii independentei sistemului judiciar fata de pretinsele presiuni pe care Laura Codruta Kovesi le-ar fi facut asupra procurorului inspector Mihaela Focica.
Inspectia Judiciara se afla intr-un impas fara precedent, respectiv cel in care inspectorii judiciari se inregistreaza intre ei, situatie care trebuie analizata de catre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), considera procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, citat de Mediafax.
„Am putea spune ca, din pacate, e un impas al Inspectiei Judiciare, care se afla intr-o situatie fara precedent si care trebuie analizata de catre CSM, urmand sa se aprecieze care ar fi masurile manageriale cele potrivite de iesire din acest impas. Este fara precedent ca inspectorii judiciari sa se inregistreze intre ei. Urmeaza sa vedem in continuare”,?a declarat, joi, la sediul CSM, procurorul general Augustin Lazar, facand referire la cazul inspectoarei Mihaela Focica.
De altfel, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) si Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) au cerut, joi, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa se sesizeze in vederea apararii independentei sistemului judiciar fata de pretinsele presiuni pe care Laura Codruta Kovesi le-ar fi facut asupra procurorului inspector Mihaela Focica.
Reactia vine dupa ce in presa a fost publicata o inregistrare ambientala a unui dialog dintre procurorul Gheorghe Stan, inspector-sef adjunct al Inspectiei Judiciare, si procuroarea Mihaela Focica, procuror inspector care a facut verificari la DNA. Din spusele procuroarei Mihaela Focica, asa cum rezulta din respectiva inregistrare, procurorul-sef DNA Laura Codruta Kovesi ar fi facut presiuni asupra ei in lucrarea care ii era desemnata si in care cerceta trei procurori DNA cu privire la eventuala savarsire de catre acestia a unor abateri disciplinare. De asemenea, din cadrul aceluiasi dialog, reiese si ca procurorul Codrut Olaru, membru CSM, ar fi exercitat presiuni asupra procurorului inspector Mihaela Focica.
Asociatiile de magistrati reamintesc, in scrisoare, ca reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii au amendat ferm, in anii trecuti, declaratiile unor politicieni, jurnalisti ori functionari publici prin care acestia criticau actiunile DNA, iar CSM a apreciat atunci ca astfel de declaratii sunt acte care au afectat independenta sistemului judiciar in ansamblul sau.
UNJR si AMR cer efectuarea unei anchete efective, audierea in sedinta publica a plenului CSM …
