de Sorina Ionasc Publicat la: 26.02.2013 20:15 Ultima actualizare: 26.02.2013 20:18
LIVIU ADASCALITEI / MEDIAFAX FOTO
Parlamentarii incep sa aduca propuneri pe masa lui Crin Antonescu, in cadrul comisiei pentru revizuirea Constitutiei. Dupa ce la prima sedinta, reprezentantii partidelor au constituit Forumul Constitutional, numindu-l pe Cristian Parvulescu coordonator, miercuri vor avea o noua intalnire pentru a pune la punct calendarul revizuirii si regulamentul de functionare. Desi lucrarile propriu-zise nu au inceput inca, fiecare partid are o lista de propuneri, printre cele mai importante fiind regionalizarea, scurtarea mandatului presedintelui, combaterea traseismului politic si clarificarea atributiilor presedintelui si ale premierului.
Presedintele Senatului, Crin Antonescu, a anuntat, la inceputul lunii februarie, proiectul sustinut de USL pentru modificarea legii fundamentale, proiect asumat de parlamentarii USL. Deputata PNL Alina Gorghiu, membra in Comisia pentru modificarea Constitutiei, spune ca, pana acum, nu exista un plan concret de bataie, insa sunt niste „directii de pornire”. Printre altele, deputata a spus ca „obsesia” ei este combaterea traseismului politic, pe langa necesitatea de a separa clar puterile in stat.
a”Cred ca accentul va fi pus pe partea de conflict institutional din Romania, noi trebuie sa eliminam aceste conflicte dintre puterile statului, in special cele dintre legislativ si executiv. Tototdata, trebuie sa facem cumva sa nu mai fie schimbate legile electorale de fiecare data cand suntem pe final de mandat, iar obsesia mea personala este combaterea traseismului politic, trebuie sa vedem cum putem face”, a declarat Gorgiu, contactata de gandul.
Imunitatea parlamentara, „doar o protectie”
In ce priveste imunitatea parlamentara, subiect puternic dezbatut, mai ales dupa ce noul statut al deputatilor si senatorilor a fost adoptat, majoritatea liderilor politici considera ca actualele prevederi referitoare la retinere, arestare si perchezitie sau inceperea urmaririi penale a unui ministru-parlamentar nu ar trebui schimbate.
„Daca Romania ar fi un stat de drept in adevaratul sens al cuvantului, nu as avea nicio problema sa limitam imunitatea strict pe declaratiile politice. Dar cum in Romania se practica tot felul de presiuni, acest articol ar trebui pastrat, care oricum e mult spus imunitate, e doar o protectie”, a mai spus Gorghiu.
De cealalta parte, reprezentantul PPDD in comisia pentru revizuirea Constitutiei, Haralambie Vochitoiu, sustine ca imunitatea ar trebui sa fie strict pentru declaratii.
„Imunitatea parlamentara ar trebui sa se rezume exclusiv la declaratiile politice. Punct. Celelalte doua articole ar trebui sa dispara pentru ca parlamentarii sa dea socoteala in fata instantelor de judecata la fel ca orice alt cetatean”, a declarat Vochitoiu, pentru gandul.
Nici liderii PDL nu sustin o imunitate parlamentara ridicata, mergand pe aceeasi ideea ca pepededistii, fostul deputat PDL, Daniel Buda, spunand ca „ar trebui sa fie operabila doar pentru declaratiile politice”.
Mandatul presedintelui
Problema atributiilor si a duratei mandatului presedintelui reprezinta un alt subiect pe ordinea de zi a liderilor USL, care, prin declaratia lui Crin Antonescu, au anuntat ca mandatul nu ar trebui scurtat la patru ani. Aceasta varianta nu este convenabila pentru toate partidele, liderii PPDD si UDMR spunand ca patru ani sunt suficienti.
a”Mandatul presedintelui ar trebui redus la 4 ani, iar mandatele alesilor locali ar trebui sa fie limitate la doua. Referitor la atributiile presedintelui, noi am vrea sa ca Romania sa fie republica prezidentiala, iar presedintele sa aiba nu doar mai multe drepturi si beneficii, ci si mai multe indatoriri si raspunderi. Iar daca presedintele este suspendat, dar referendumul nu e validat, atunci Parlamentul sa fie dizolvat. Cvorumul sa ramana de 50%, ca daca punem 30% ne intoarcem pe vremea lui Aristotel si nu noi am inventat roata”, a spus Vochitoiu.
Mate Andras, reprezentantul UDMR in comisia pentru revizuirea Constitutiei, merge pe aceeasi idee, insa considera ca mandatele alesilor locali nu ar trebui limitate.
a”Referitor la mandatul presedintelui, cred ca ar trebui sa ne intoarcem la cel de patru ani, iar alesii locali nu ar trebui sa aiba numar limitat de mandate. Vrem Parlament bicameral cu atributii diferite”, a spus Mate Andras, pentru gandul.
In ce priveste atributiile sefului statului, USL considera ca acestea ar trebui reduse.
„Trebuie sa vedem cum se va face desemnarea premierului pentru ca in momentul de fata procedura nu este clara. Vrem ca daca un partid sau alianta castiga alegerile, premierul desemenat sa fie cel propus de acea alianta, cu nume si prenume, nu pe cine vrea presedintele din acel partid”, a precizat deputatul PSD Florin Iordache, contactat de gandul.
Parlament bicameral vs. unicameral
Totodata, referitor la numarul camerelor Parlamentului, desi referendumul din 2009 a aratat ca romanii isi doresc unicameralism si 300 de parlamentari, USL are o alta varianta.
„Pozitia USL este foarte ferma in privinta bicameralismului, nu cred ca alianta va renunta la aceasta idee, cu argumente concrete, indiferent de cate sondaje vor fi”, a declarat liberala Alina Gorghiu.
Atat maghiarii, cat si oamenii lui Dan Diaconescu merg tot pe ideea unui Parlament bicameral. Liderii PDL vor, in schimb, aplicarea rezultatelor referendumului din 2009.
Ce alte propuneri mai au parlamentarii
Nu doar temele mari de revizuire tin agenda politicienilor din comisia de revizuire. PPDD propune ca parlamentarii sa poata fi interpelati de catre cetatenii din colegiul lor, interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex in Romania si ca initiativa legislativa sa apartina …
