de Clarice DINU, Cristian ANDREI Publicat la: 31.03.2015 23:00 Ultima actualizare: 31.03.2015 23:08
Parlamentarii au gasit solutia pentru a scapa de condamnarile pentru conflicte de interese si de problemele de incompatibilitate cu ANI. Mai exact, au scos din lege prevederile care le puteau face probleme. Este vorba de doua modificari propuse la Codul Penal si la legea ANI, ajunse la Camera Deputatilor si care, daca vor fi adoptate, le vor permite alesilor sa-si angajeze rudele – sotii, copii, parinti – la cabinetele parlamentare fara a mai risca o condamnare, precum si sa candideze si sa ocupe functii eligibile chiar daca au fost declarati incompatibili. „Am crezut de cuviinta sa avem legile asa cum exista ele in Germania, in Franta, in Marea Britanie, in Olanda. Intr-un stat din Germania, Bavaria mi se pare, trei sferturi dintre deputati au angajati la cabinetele parlamentare rude sau alte persoane apropiate pentru ca se considera ca biroul parlamentar are o natura confidentiala si trebuie sa angajeze”, a declarat pentru Gandul deputatul UDMR Marton Arpad care este convins ca asa cum arata si se aplica Codul Penal si Codul de Procedura Penala astazi in Romania „ne trimit inainte de 1989, chiar pana in anii `50”. Initiator si al legii care le da liber la functii incompatibililor, Marton spune ca de fapt este „o problema de limba romana”. „Eu nu am supt limba romana, eu am invatat-o si acolo unde eu am invatat-o in acea limba, acel cuvant „aceeasi” inseamna exact „aceeasi””, a explicat el, referindu-se la decizia CCR care a interpretat interdictia de trei ani pusa incompatibilor pentru a ocupa „aceeasi functie” ca fiind vorba de orice functie.
Cu zece colegi ajunsi in fata instantei, majoritatea condamnati pentru ca si-au angajat rudele la cabinetele parlamentare, cinci deputati au gasit solutia ca situatia sa nu se mai repete. Ionescu Aurelian (PC), Marocico Ion (minoritati), Marton Arpad (UDMR) si pesedistii Nica Nicolae si Roman Victor au propus o modificare a Codului Penal, astfel incat parlamentarii, prin exceptie, sa nu mai poata fi acuzati de conflict de interese daca isi angajeaza rudele la cabinetele parlamentare.
Pana acum 9 deputati din actuala legislatura au fost condamnati de instanta pentru acest motiv, iar unul trimis in judecata – Mate Andras si Karoly? Kerekes de la UDMR – 6 luni cu suspendare, Sorin Lazar (PSD) – 6 luni cu suspendare, Vasile Gliga (PSD) – 1 an cu suspendare, Ghervazen Longher (minoritati) – 3 luni cu? suspendare, Nicolae Mircovici (minoritati) – 6 luni cu suspendare, Adrian Merka (minoritati) – 1 an si 6 luni cu suspendare, Sonia Draghici (PSD) – amenda 2.000 de lei, Florin Paslaru (PSD) – amenda 2.000 de lei, Anghel Stanciu (PSD) – trimis in judecata.
Cei cinci deputati-initiatori propun modificarea articolului 301 din Codul Penal care prevede ca un demnitar este in conflict de interese daca „a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori pentru un afin pana la gradul II inclusiv, sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani, sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natura”. Potrivit proiectului legislativ pe lista exceptiilor de la aceasta regula se adauga „ocuparea de catre o persoana a unei functii indiferent in ce modalitate si sub ce forma se realizeaza aceasta” si „exercitarea atributiilor de serviciu privind acordarea catre subalterni a drepturilor legale ale acestora”. Cu alte cuvinte, liber la angajari.
„Legea asa cum arata in articolul 301 are o prevedere legala atat de extinsa, incat teoretic nimeni nu mai poate angaja pe nimeni si nimeni nu mai poate da un salariu mai mare nimanui. Ca atare, aceasta situatie trebuie corectata. Noi avem o democratie foarte foarte unica in toata lumea si avem niste legi care nu se regasesc nicaieri. Si noi am crezut de cuviinta sa avem legile asa cum exista ele in Germania, in Franta, in Marea Britanie, in Olanda. De aceea noi am propus ca articolul 301 sa primeasca o forma aplicabila si normala intr-un stat. In Germania, nu exista o prevedere legala, care sa pedepseasca in Codul penal angajarea rudelor. Intr-un stat din Germania, Bavaria mi se pare, trei sferturi dintre deputati au angajati la cabinetele parlamentare rude sau alte persoane apropiate pentru ca se considera ca biroul parlamentar are o natura confidentiala si trebuie sa angajeze”, a declarat, pentru gandul, deputatul UDMR Marton Arpad, unul dintre initiatori. El a adaugat ca actualele prevederi s-ar putea aplica si in alte cazuri, cum ar fi cel al angajarii unor fosti consilieri de la un mandat la altul, dar a admis ca nu a ajuns nimeni in judecata pentru asa ceva.
„Incercam sa repunem lucrurile in ordinea fireasca, normala intr-un stat de drept. Daca reusim bine, daca nu, atunci nu. Dar odata si odata se va trezi si Romania sa intre in situatia statelor unde functioneaza statul de drept. Daca nu, putem sa ne reintoarcem in comunismul democratic hipercentralizat unde securitatea, sa nu spun SRI, conduce si controleaza tot si ne intoarcem inainte de 1989. Multe lucruri din Codul Penal si mai ales cum se aplica Codul Penal si Codul de Procedura Penala ne trimit inainte de 1989, chiar pana in anii `50”, a adaugat el.
Ciprian Nica (PSD): Nu am avut in vedere sa se angajeze rudele la cabinetele parlamentare
Vicepresedintele Comisiei Juridice din Camera Deputatilor, Ciprian Nica, care apare pe lista initiatorilor proiectului legislativ care permite parlamentarilor sa-si angajeze rudele la propriul cabinet parlamentar sustine ca nu acesta este scopul initiativei.
„Nu am avut in vedere asa ceva. Ni s-a pus in vedere de profesionisti ai dreptului penal, profesori universitari, care ne-au spus ca pot aparea diverse situatii in practica. Spre exemplu, eu sunt deputat la al doilea mandat, la primul mandat am avut angajati la cabinetul meu parlamentar cativa consilieri cu care mi-am facut treaba. Mi-am incheiat mandatul cand a fost dizolvat vechiul Parlament, imi incep noul mandat la data inceperii juramantului pentru noul mandat, eu trebuie sa angajez oameni. Ii reangajez pe cei care au facut fata, pe altii nu ii reangajez. Problema s-a pus ca exista o posibilitate, o ipoteza s-ar putea interpreta faptul ca am angajat o persoana pe care am avut-o in mandatul trecut ca i-am creat un folos material unei persoane cu care am fost in relatii.”, a spus pentru gandul Nica.
Pesedistul a tinut sa adauge ca situatia poate aparea si in cazul presedintelui Romaniei aflat la al doilea mandat si care si-a reangajat consilierii, dar si la judecatorii CCR care isi aleg acelasi presedinte.
„In …
