de Alina Novaceanu – Mediafax, Emma Toader – Mediafax, Andi Manciu – Mediafax Publicat la: 20.10.2014 20:14 Ultima actualizare: 20.10.2014 20:15
Camera Deputatilor si-a suspendat lucrarile, luni, din lipsa de cvorum, fara a se pronunta asupra cererii de incuviintare a arestarii preventive a deputatului Ion Dinita, presedintele Camerei, Valeriu Zgonea, anuntand ca sedinta de plen va fi reluata peste o saptamana.
Zgonea a precizat ca, dupa verificarea cu ajutorul cartelelor de vot, s-a constatat ca in sala de sedinta erau prezenti doar 116 deputati.
El a mentionat ca va convoca plenul Camerei pentru saptamana viitoare, luni, la ora 15.00.
„Avand in vedere aceste chestiuni care sunt strict legate de incompatibilitati, cereri de ridicare a imunitatii, de arestare preventiva si cele stabilite de catre Biroul permanent al Camerei Deputatilor de astazi, convoc plenul Camerei Deputatilor saptamana viitoare, luni, la ora 15.00. Rog liderii grupurilor parlamentare sa-si invite toti colegii pentru a vota pentru motiunea simpla, suntem in procedura de vot pentru cererea de arestare preventiva a deputatului Ion Dinita si pana atunci sper ca si celelalte doua proceduri care sunt trimise de catre DNA sa fie finalizate”, a spus Zgonea.
Liderul deputatilor PNL, George Scutaru, a acuzat PSD, luni, in plen, de blocarea justitiei, el afirmand ca social-democratii vor amana si votul in Comisia Juridica in cazurile Hrebenciuc si Adam, in replica Valeriu Zgonea sugerand ca Victor Paul Dobre este cel care a vrut sa intervina la el.
„In Parlament in partea dreapta sunt cei care apara Justitia, care lupta impotriva coruptiei, care nu sustin nici mafia padurilor, nici pe cei care fac trafic de influenta, in partea stanga avem multi parlamentari care sunt mai mult la bufet decat in plen”, a afirmat Scutaru.
El a aratat ca Victor Ponta a spus ca nu participa si nu a participat niciodata la votul de incuviintare a arestarii preventive a deputatilor Adam si Hrebenciuc, dar a fost prezent, alaturi de ministrii PSD cand s-a respins arestarea preventiva a lui Vlad Cozma.”
„Domnul Ponta, impreuna cu toti ministrii PSD, au fost in par prezenti in 17 februarie cand au votat impotriva arestarii lui Cozma. Singurul lucru care puteti sa-l spuneti cu adevarat este ca astazi doriti blocarea justitiei cum veti face si maine in Comisia Juridica, cand, sub pretextul ca aveti prea multe documente de citit, veti amana un vot in Comisia Juridica. Este stilul pe care PSD il arata foarte bine de luni de zile cand vorbim de Justitie”, a afirmat Scutaru.
In replica, Valeriu Zgonea a spus ca atunci cand a fost vorba de modificarea Statutului deputatilor si senatorilor pentru stabilirea de termene precise in cazul ridicarii imunitatii si arestarii preventive, cei care s-au opus au fost de la PNL si PDL.
„Atunci cand a fost vorba de modificarea Statutului deputatilor si senatorilor sa taiem din privilegiile parlamentarilor, sa punem date predictibile si niste proceduri transparente cu privire la ridicarea imunitatii sau de retinere preventiva, am avut cativa colegi care s-au opus si au facut tot felul de jocuri. Sunt inregistrate persoanele care au luat cuvantul si au blocat si atunci trebuie sa ne uitam care sunt aceste persoane (…). cele care cu adevarat adevarat au probleme cu justitia, ca nu e Victor Paul Dobre de la mine si nu am venit la mine in birou, ca la mine in birou nu se vorbeste asa ceva, ca nu ma cheama pe mine Victor Paul Dobre, nu sunt eu Sorin Rosca Stanescu care scriam editoriale si injuram ca procedurile devin trasparente si predictibile. Nu eu ii protejam pe Dan Pasat sau Monica Iacob Ritzi, s-ar parea ca memoria nostra este selectiva, nu pe mine ma chema Hasotti ca sa tip ca nu e bun Regulamentul si sa gasesc tertipuri de a sta la hotel”, a spus Zgonea.
El a adaugat ca i-ar fi rusine in locul grupului parlamentar PDL care a tergiversat modificarea Statutului, contestandu-l la Curtea Constitutionala, pentru a nu exista transparenta si predictibilitate.
„Mie mi-ar fi rusine, grup parlamentar PDL care am contestat Statutul la Curtea Constitutionala, ca sa nu existe transparenta, sa fie ca pe vremea lui Anastase, sa stam 11 luni pe un dosar. Uitam. Ca da bine la presa, uitam ca nu venim decat azi si pe urma chiulim in masa. Eu nu va cer decat respect fata de dumneavoastra. Va rog sa va aduceti aminte de cate ori va uitati in oglinda de cate ori ati semnat in numele colegilor dvs. sa faceti cvorum pentru colegii dvs. Eu nu am nicio rusine si ma uit in oglinda cu respect”, a mai spus Zgonea.
Scutaru a declarat, ulterior, ca deputatii PSD au absentat in bloc de la sedinta de luni ca Camerei Deputatilor, suspendata din lipsa de cvorum, astfel incat nu a putut fi incuviintata solicitarea de arestare preventiva a deputatului Ion Dinita.
„Din totalul de 116 deputati prezenti, inregistrati conform evidentei electronice, dintre deputatii PNL au fost prezenti 42, de la PDL-16, neafiliati-9, din partea minoritatilor nationale 6 deputati, ai UDMR-8, in timp ce de la PSD au venit doar 17 deputati, de la UNPR-8, de la PC-6, iar de la PPDD-4. Astfel, absenta in bloc a parlamentarilor PSD de la votul pentru incuviintarea arestarii deputatului Dinita a facut ca sedinta de plen sa fie suspendata din lipsa de cvorum”, a declarat Scutaru.
Camera Deputatilor nu a putut, luni, lua o decizie in privinta arestarii preventive a depuatatului Dinita, din cauza lipsei cvorumului.
Ridicarea imunitatii deputatului Ion Dinita nu a intrunit numarul necesar de voturi in Comisia juridica a Camerei, astfel ca raportul in acest caz mentioneaza ca decizia apartine plenului.
Directia Nationala Anticoruptie (DNA) cere aviz de la Camera Deputatilor pentru incuviintarea retinerii si a propunerii de arestare preventiva a deputatului Ion Dinita – acuzat de complicitate la abuz in serviciu si dare de mita in dosarul presedintelui CJ Brasov, Aristotel Cancescu.
Solicitarea DNA va fi inaintata Parchetului instantei supreme, care o va transmite Minsterului Justitiei, pentru ca acesta sa o inainteze Camerei Deputatilor, in vederea obtinerii avizului.
Potrivit procurorilor, cercetarea in stare de libertate a lui Dinita prezinta pericol pentru ordinea publica, pericol derivat din modalitatea si imprejurarile savarsirii infractiunilor, intinderea in timp a activitatii infractionale, urmarea produsa (consecinte deosebit de grave) si calitatea publica a persoanelor implicate in activitatea infractionala cercetata in cauza, care genereaza un mare impact in randul opiniei publice cu privire la modalitatea in care unele persoane avand functii de demnitate publica, inteleg sa isi exercite functia.
„Incuviintarea cererii de arestare preventiva a fost formulata si in considerarea faptului ca, lasarea in libertate a inculpatului, ar influenta negativ activitatea de urmarire penala, existand riscul real al influentarii martorilor/suspectilor, dovada fiind calitatea acestuia, relatia cu coinculpatul Cancescu Aristotel Adrian”, mai sustine DNA.
Deputatul Ion Dinita este cercetat pentru complicitate la abuz in serviciu si dare de mita in dosarul lui Aristotel Cancescu, dupa ce Consiliul Judetean Brasov ar fi fost prejudiciat, in urma platilor nelegale facute firmei parlamentarului, cu peste 7,6 milioane de euro.
In documente din dosar, obtinute de MEDIAFAX, anchetatorii subliniaza ca SC Gotic SA, a deputatului Dinita, era una dintre firmele „de casa” ale Consiliului Judetean (CJ) Brasov, „calitate” rezultata din numarul contractelor atribuite, modalitatea de atribuire – cu modificarea ulterioara a pretului -, precum si din continutul convorbirilor interceptate cu autorizarea instantei in cauza.
Pe de alta parte, conform acelorasi …
