Articol publicat de Departamentul Social – Mediafax Publicat la: 16.01.2014 17:56 Ultima actualizare: 16.01.2014 17:57
Premierul Victor Ponta a declarat ca nu a fost informat ca ar avea vreun dosar la DNA, dar ca nu s-ar mira daca s-ar intampla asa deoarece nu ar fi „om politic” daca nu ar avea un dosar, precizand insa ca nu a semnat niciodata niciun contract, ca avocat, cu Turceni si Rovinari.
El a amintit totodata ca ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructura, Dan Sova, a dat-o deja in judecata pe aceasta tema pe Monica Macovei si a castigat.
Astfel, intrebat, joi, de jurnalisti, intr-o conferinta de presa, cum comenteaza faptul ca, potrivit Serviciului Teritorial Craiova al DNA, ar fi cercetat intr-un dosar deschis in 2011, Ponta a raspuns: „Pai, e normal. Ce om nu e cercetat? Dar eu ma duc maine. Daca ma cheama, ma duc”.
Premierul a precizat insa ca nu a fost informat si ca afla de la presa despre aceasta problema, dar a repetat ca nu s-ar mira daca ar fi asa, adaugand: „Cum as putea sa n-am si eu un dosar la DNA? Pana la urma, ar fi anormal”.
Dupa ce jurnalistii i-au spus ca ar fi vorba de niste contracte semnate de firma sa de avocatura cu un proiect energetic Turceni, Ponta a raspuns: „Asta e o tampenie. Aici, domnul Sova e doctor in problema asta, in sensul in care a si dat-o in judecata pe Macovei si a si castigat. Eu n-am semnat in viata mea nici un contract, ca avocat, cu Turceni si cu Rovinari. Deci, repet, cred ca e vorba de domnul Sova, care a dat-o in judecata pe Macovei si a si castigat. Daca e vorba de asta, e o tampenie. Daca e vorba de altceva cu placere, un dosar nu strica niciodata. Nici n-as fi om politic, daca n-as avea un dosar”.
Dupa care s-a adresat ministrului Sova, prezent alaturi de el la conferinta de presa, spunandu-i sa nu se lase „prins” cu Turceni si Rovinari, ci sa se refere la autostrada Comarnic-Brasov, deoarece „aia-i veche”.
Numele lui Victor Ponta apare in doua dosare ale procurorilor anticoruptie aflate in faza actelor premergatoare, care au drept obiect activitatea unor persoane cu functii de conducere de la complexurile Rovinari si Turceni, DNA precizand ca nu exista cauze in care premierul sa fie urmarit penal.
Raportul Inspectiei Judiciare (IJ), realizat in urma declaratiilor facute de premier dupa condamnarea lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian, a fost insusit, joi, de Consiliul Superior al Magistraturii.
In conditiile in care Ponta s-a referit, in declaratiile sale, si la celeritatea unor dosare, sugerand ca aceasta ar depinde de apartenenta politica a celor vizati, IJ a inclus in raport si informatii privind stadiul cauzelor in care apar numele unor politicieni, inclusiv cel al premierului.
Astfel, potrivit raportului IJ, numele lui Victor Ponta apare intr-un dosar referitor la efectuarea de cheltuieli de catre persoane cu functii de conducere din cadrul Complexului Energetic Rovinari, in perioada 2006 -2011, cu consecinta prejudicierii patrimoniului societatii.
„Dosarul a fost inregistrat initial la Biroul Teritorial Targu Jiu la 22.07.2011, fiind preluat de Structura Centrala la 04.04.2012”, s-a precizat, in raport.
Cel de-al doilea dosar aflat in faza actelor premergatoare in care apare numele lui Ponta se refera la fapte comise de persoane cu functii de conducere din cadrul SC Complexul Energetic Turceni, in perioada 2007-2011.
„Sesizarea este din oficiu si apartine Serviciului Teritorial Craiova din 12.10.2011, dosarul fiind preluat la 04.04.2012 de Structura Centrala”, a mentionat IJ.
Oficiali din DNA au declarat, pentru MEDIAFAX, ca pot confirma ca nu exista dosare in care a fost inceputa urmarirea penala pe numele lui Victor Ponta, precizand ca nu se pot furniza informatii cu privire la cauzele aflate in faza actelor premergatoare.
Afirmatiile lui Ponta care, potrivit raportului, „ar putea pune in discutie afectarea independentei sistemului judiciar” au fost facute in emisiunea „Ora de varf” difuzata de Romania TV in 6 ianuarie, la putin timp dupa condamnarea lui Nastase.
„Avem 500 de zile, de cand am facut plangeri penale documentate referitoare la Blejnar, la Duta, la Videanu si nu s-a miscat nimic in 500 de zile, nimic. Nici nu a zis parchetul. Trebuia sa ne zica DNA-ul: „Domnule ati gresit. Nu aveti dreptate”. La Hidroelectrica, am uitat, unde …
