UPDATE: ?Judecatorul Ciprian Coada a aflat din presa despre faptul ca Inspectia Judiciara a fost sesizata de catre CCR, apoi a citit comunicatul pe site-ul Curtii. „Nu am niciun comentariu de facut”, a precizat, pentru „Romania liberaa”, Ciprian Coada.
Specialistii judiciari consultati de noi spun ca textul publicat de magistrat pe site-ul juridice.ro, poate fi citit mai mult ca un eseu critico-literar decat ca un text juridic.
Este pentru prima data cand Curtea Constitutionala sesizeaza Consiliul Superior al Magistraturii in privinta opiniei publice a unui magistrat.?
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a anuntat, luni, ca a sesizat Inspectia Judiciara, dupa ce judecaorul Ciprian Coada, de la Curtea de Apel Constanta, a criticat decizia magistratilor CCR privind existenta unui conflict de natura constitutionala intre Guvern si Directia Nationala Anticoruptie (DNA), privind anchetarea modului in care a fost elaborata Ordonanta 13.
„Avand in vedere dispozitiile art.44 alin.(3) si art.45 alin.(2) din Legea nr.317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Curtea Constitutionala a sesizat Inspectia judiciara din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii in legatura cu conduita pe care domnul Ciprian COADĂ, judecator la Curtea de Apel Constanta – Sectia penala, a ales sa o adopte in mod public fata de solutia pronuntata de Curtea Constitutionala prin Decizia nr.68 din 27 februarie 2017 referitoare la cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Guvernul Romaniei si Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr.181 din 14 martie 2017”, precizeaza CCR, intr-un comunicat de presa.
Judecatorul Ciprian Coada a scris, intr-un material publicat pe portalul de specialitate juridice.ro, ca decizia Curtii „era destul de previzibila intr-un stat in care Justitia, transformata in sacul de box al politicienilor, trebuie sa …
