Invitat in Senat pentru a raspunde in scandalul ANAF-Intact, Dacian Ciolos a explicat, punctual, cu articole de lege, de ce nu sunt adevarate diferitele scenarii vehiculate de trustul controlat de Dan Voiculescu.
Citeste si:?Cazul Intact: Directorul Antena 3 cheama telespectatorii in strada. PSD ameninta cu motiune de cenzura
Premierul Dacian Ciolos a declarat, ieri, in plenul Sena?tului, ca Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) pune in aplicare o decizie definitiva a justitiei in cazul posturilor de televiziune ale grupului Intact si a precizat, in acelasi timp, ca libertatea de exprimare va fi aparata ferm. „Statul roman este proprietarul acelor cladiri si este datoria institutiilor statului sa-si controleze aceste bunuri, asa cum ele sunt atribuite prin decizie definitiva a instantei”, a precizar prim-ministrul. De mentionat ca statul roman a devenit proprietar al cladirilor printr-o decizie a instantei din august 2014.
Dacian Ciolos a adaugat ca termenul dat pentru evacuare voluntara, de cinci zile, este unul stipulat de Codul de Procedura Civila si nu este stabilit de ANAF, fiind aplicabil tuturor persoanelor juridice. Premierul a raspuns in acest fel criticilor lansate de trustul Intact, potrivit carora s-ar fi incercat o operatiune de „evacuare subita”.? „Nu exista prin lege termene diferite pentru televiziuni sau pentru alte tipuri de activitati. Daca nu se aplica termenul, atunci ANAF incalca termenele legale si ar fi putut fi acuzat de discriminare”, a explicat Dacian Ciolos.
Procedura de durata
Mai mult, premierul a adaugat ca „televiziunile vor emite inclusiv in ziua de luni din acele sedii pentru ca sunt la inceputul procesului de evacuare, ce ar putea dura cateva luni. Articolul din Codul de Procedura Civila pe care l-a invocat ANAF se refera la evacuarea voluntara. Daca, insa,? televiziunile nu parasesc cladirile, se aplica articolul potrivit caruia „proprietarul va solicita instantei sa dispuna, prin hotarare executorie, evacuarea imediata a locatarului sau ocupantului din imobil, pentru lipsa de titlua”.
Dacian Ciolos a explicat ca statul este obligat sa treaca la vanzarea bunurilor, pentru ca asa prevede legislatia in vigoare. „La ora actuala, singura forma de valorificare a bunurilor confiscate de stat este reglementata de Ordonanta 14/2007, care presupune doar vanzarea bunurilor ca forma de valorificare a acestora, lucru confirmat si de catre Curtea Constitutionala prin Decizia 859/2015, publicata in 10 februarie anul acesta”, a mentionat premierul.
Citeste si:?Iohannis CRITICĂ procedura ANAF in cazul Antena Group
Dupa ce posturile de televiziune implicate au sustinut ca au facut cereri pentru a plati chirie statului, prim-ministrul a precizat ca nu exista cadrul legal in momentul de fata care sa permita incheierea unui contract de inchiriere de catre Guvern cu locatarii imobilului respectiv. „Acest aspect a fost comunicat oficial si celor care folosesc in momentul de fata imobilul, inca din iunie 2015. In tot acest timp, contractul de inchiriere nu a fost incheiat cu ANAF, ci cu fostul proprietar (Dan Voiculescu n.r.). Potrivit hotararii judecatoresti, bunul a fost trecut in proprietatea privata a statului liber de orice sarcini, deci automat si contractele de inchiriere care existau inainte de aceasta decizie judecatoreasca isi incetau activitatea”, a declarat prim-ministrul. De fapt, ani de zile, trustul Intact i-a platit, teoretic, chirie lui Dan Voiculescu, iar acesta a cerut justitiei sa constate valabilitatea contractului dupa ce a pierdut imobilul. Valabilitatea acestui contract ar fi insemnat …
