de Catalin Lupasteanu – Mediafax Publicat la: 18.02.2014 20:23 Ultima actualizare: 18.02.2014 20:24
Recursul procurorilor fata de masura preventiva a fost respins, decizia fiind definitiva
Presedintele Consiliului Judetean (CJ) Prahova, Mircea Cosma, va fi cercetat in continuare in libertate, sub control judiciar, a decis definitiv, marti, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), care a respins recursul procurorilor fata de masura preventiva.
In cazul lui Daniel Adrian Alixandrescu – director executiv al Directiei Patrimoniu din cadrul CJ Prahova -, instanta suprema a decis, de asemenea, mentinerea masurii preventive stabilite anterior, respectiv a arestului la domiciliu.
Decizia, luata de un complet de doi judecatori ai instantei supreme, este definitiva.
In 12 februarie, instanta suprema a decis ca presedintele Consiliului Judetean (CJ) Prahova, Mircea Cosma, urmarit penal pentru trafic de influenta, sa fie cercetat in libertate, sub control judiciar.
Controlul judiciar este o masura preventiva prevazuta de noul Cod de procedura penala, necesara pentru impiedicarea sustragerii inculpatului de la urmarirea penala.
In perioada in care se afla sub control judiciar, Cosma trebuie sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie sau la organul desemnat cu supravegherea, ori de cate ori este chemat, sa informeze cu privire la schimbarea locuintei, sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea conform programului intocmit de politie si, sa nu paraseasca Romania fara incuviintarea prealabila a procurorului, acesta avand si interdictia de a detine sau folosi arme.
In cazul lui Daniel Adrian Alixandrescu, director executiv al Directiei Patrimoniu din cadrul CJ Prahova, judecatorii instantei supreme au stabilit ca masura preventiva arestul la domiciliu, pana in 13 martie.
Conform noului Cod de procedura penala, masura arestului la domiciliu consta in obligatia impusa inculpatului, pe o perioada de cel mult 30 de zile, de a nu parasi imobilul unde locuieste, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si de a se supune unor restrictii stabilite de acesta.
Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligatia de a se prezenta in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat. El nu are voie sa comunice cu persoana vatamata sau membrii de familie ai acesteia, cu alti participanti la comiterea infractiunii, cu martorii ori expertii, precum si cu orice alte persoane care nu locuiesc in mod obisnuit impreuna cu el sau care nu se afla in ingrijirea sa.
Procurorii DNA cerusera arestarea preventiva a celor doi inculpati.
In perioada 11-14 februarie, Mircea Cosma a fost internat la Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti. La judecarea propunerii de arestare, el a venit la sediul instantei supreme cu o perfuzie la mana si s-a intors la spital dupa expirarea ordonantei de retinere.
In dosarul in care a fost retinut Cosma, procurorii DNA au inceput urmarirea penala pentru trafic de influenta si impotriva fiului acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, iar procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Tiberiu Nitu, a transmis, marti, ministrului Justitiei referatul DNA privindu-l pe Vlad Cosma pentru a cere incuviintarea arestarii preventive a acestuia.
Vlad si Mircea Cosma sunt urmariti penal pentru trafic de influenta, fiind acuzati de DNA ca ar fi cerut si primit peste 4,4 milioane de lei de la reprezentantii unor societati comerciale, denuntatori in cauza.
„Sumele de bani au …
