de Cristian ANDREI, Anca SIMINA Publicat la: 22.05.2014 19:34 Ultima actualizare: 22.05.2014 19:34
Intre pliantele electorale, convingerile personale si voturile pe care ajunga sa le dea, in final, deputatii in Parlamentul European, tinand cont si de grupul politic din care fac parte, diferentele sunt, de multe ori uriase. Sustinatori la Bruxelles ai unei rezolutii care lasa statele membre sa-si decida propriile politici in legatura cu avortul, educatia sexuala timpurie sau sustinerea de la buget a reproducerii asistate, inclusiv pentru cuplurile gay, PDL-istii pozeaza pe fluturasii de campanie din Bucuresti drept opozanti fermi ai acestor idei. De cealalta parte, votanti ai raportului Estrela, care venea cu propunerea educatiei sexuale inca din scoala primara, PSD-istii si liberalii sunt, la Bucuresti, mult mai moderati, amanand-o pana in gimnaziu. Pe valul electoral al temelor controversate, taranistii isi afiseaza pe pliante impotrivirea fata de casatoriile intre homosexuali si fata permisiunea adoptiei in cazul acestor cupluri si vorbesc despre avort ca despre „un fenomen profund imoral”. Gandul a pus fata in fata pozitiile principalilor competitori din 25 mai pe cateva dintre cele mai controversate teme dezbatute in PE.
Printr-un ziar electoral distribuit gratuit in cutiile postale din Bucuresti, PDL aduce in campanie tema liberalizarii complete a avortului in Uniunea Europeana, lasandu-le alegatorilor impresia ca democrat-liberalii se impotrivesc intreruperilor de sarcina, ca si reproducerii asistate pentru cuplurile gay ori operatiilor de schimbare de sex finantate din bani publici. In realitate, candidatii PDL nu sunt impotriva avortului.?
Cu o tema controversata marseaza in campanie si PNTCD: impotrivirea fata de casatoria intre persoane de acelasi sex. „Nu sustinem casatoriile intre homosexuali si nici adoptia copiilor de aceste cupluri. Casatoria pentru romani e un act religios. Nu putem accepta ca acest act sa fie pervertit in conditiile in care toate bisericile se opun. Se pot duce sa se casatoreasca in tari care accepta acest lucru”, sustine liderul tananistilor, Adrian Pavelescu.
Liberalizarea avortului a fost o tema intens dezbatuta in campaniile interne recente din Spania si din Franta, mai ales datorita impactului imediat asupra intentiei de vot. In Romania, opiniile candidatilor la alegerile din 25 mai nu difera radical. Diferente sunt mai degraba in privinta varstei la care ar trebui sa inceapa edicatia sexuala in scoli si a consimtamantului parintilor pe aceasta tema.
Ce cred cu adevarat candidatii la alegerile europarlamentare despre liberalizarea sau interzicerea avortului, despre finantarea de catre stat a tratamentelor de ferilitate fara discriminare, inclusiv pentru cuplurile gay, despre contraceptia gratuita si despre educatia sexuala introdusa inca din scoala primara, teme dezbatute in Parlamentul European in decembrie 2013, odata cu punerea in discutie a raportului Estrela? Ce solutii au pentru limitarea accesului copiilor ma material pornografice in conditiile nerestrictionarii paginilor web? Renate Weber (PNL), Monica Macovei (PDL), Cristian Preda (PMP), Iuliu Winkler (UDMR), Aurelian Pavelescu (PNTCD) si Cristian Busoi (PNL) au raspuns intrebarilor gandul.
Weber, despre mesajul PDL: „Mi se pare inadmisibil”
Europarlamentarul PNL, Renate Weber, a criticat modul in care democrat liberalii au prezentat subiectul in campania electorala. „Sunt profund surprinsa ca in dreptul numelui doamnei Macovei poate sa apara asa ceva pentru ca este o persoana care s-a prezentat cel putin in societatea romaneasca si in cariera internationala ca o persoana de drepturile omului. Eu personal stiu ca a lucrat la multe rapoarte pe drepturile femeii, care includeau aceasta dimensiune a dreptului femeii de a alege ce se intampla cu propriul organism si cu viata ei si totusi avortul nu-l putem separa de dimensiunea fizica a femeii. Doamna Macovei a primit bani seriosi de-a lungul timpului, fireste, pentru elaborarea unor astfel de rapoarte si a vedea acum ca are o asemenea pozitie mi se pare cu totul inadmisibil. Si-a legat numele, chiar poate sa faca cineva asa ceva fara sa o intrebe? Ar fi poate putin prea mult”, a declarat pentru gandul Weber.
Ultima Pagina a publicatiei „Alege Drept”, editata de PDL Sector 2 si distribuita gratuit in Bucuresti
Liberala a adaugat ca nu crede ca Monica Macovei se va delimita de acest mesaj de campanie, deoarece „a vazut-o” cum a votat de-a lungul timpului in Parlamentul European. „Cel putin in cadrul comisiei LIBE, au fost momente cand grupul popularilor, din care dumneaei facea parte, a dat voturi impotriva unor rapoarte care se refereau la chestiunea drepturilor omului tocmai pentru ca erau mentionate acolo aspecte legate de sanatatea sexuala si reproductiva. Nu stiu daca se va delimita de ce scrie in acel material de campanie”, a spus Renate Weber, care candideaza din partea PNL pentru un post de europarlamentar.
Contactata de gandul, Monica Macovei, cu a carei fotografie este ilustrat mesajul anti-PSD si anti-avort, spune ca nu a stiut de existenta acestuia. „Un singur comentariu despre textul din ziarul de campanie – nu imi apartine”, spune europarlamentarul PDL.
Textul apare insa, in aceeasi forma, publicat pe blogul prim-vicepresedintelui PDL, Anca Boagiu, care este si liderul filialei Sector 2.
Cum au votat romanii in Parlamentul European
Disputa in Parlamentul European a pornit de la raportul Estrela, socialista portugheza Edite Estrela militand pentru recunoasterea a”dreptului la avort” ca drept fundamental, trecandu-se inclusiv peste obiectia pe motive de constiinta pe care medicii o pot invoca pentru a refuza procedura.
PPE a reclamat ca s-ar incalca, astfel, dreptul copilului la protectie juridica inainte si dupa nastere, asa cum este cuprins in Declaratia ONU pentru drepturile copilului. Solutia a fost in cele din urma o rezolutie alternativa initiata de conservatori si de populari, pentru care, la votul din 10 decembrie 2013, s-au pronuntat 334 de europarlamentari, blocand astfel raportul Estrela, sustinut, indirect, de 327 de deputati. 35 s-au abtinut, iar 70 au fost absenti ori nu si-au exprimat optiunea.?
Cei care au ales sa sustina rezolutia PPE au fost PDL-istii (Oana Antonescu, Sebastian Bodu, Elena Basescu, Petru Luhan, Monica Macovei, Marian Jean Marinescu, Iosif Matula, Rares Niculescu, Cristian Preda, Teodor Stolojan si Traian Ungureanu)si UDMR-istii (Csaba Sógor, Laslo Tokés, Iuliu Winkler).
Contra rezolutiei alternative si, implicit pentru raportul Estrela s-au pronuntat liberalii Norica Nicolai, Ovidiu Silaghi si Renate Weber si social-democratii Victor Bostinaru, Corina Cretu, Minodora Cliveti, Viorica Dancila, Ioan Enciu, Ioan Mircea Pascu si Dan Claudiu Tanasescu, alaturi de deputatul neafiliat Adrian Severin.
Trei deputati s-au abtinut de la vot (Corneliu Vadim Tudor -PRM, Sabin Cutas – PC si Silvia Ticau – PSD, alti 5 lipsind de la vot: Daciana Sarbu (PSD), Adina Valean (PNL), Catalin Ivan (PSD), Eduard Hellvig (PNL) si Dan Dumitru Zamfirescu (PRM).
Doua luni mai tarziu, Raportul Lunacek, referitor la casatoriile persoanelor de acelasi sex, a fost adoptat cu votul europarlamentarilor PSD si PNL si cu opozitia celor ai PDL, UDMR.
Cum gandesc candidatii
Gandul le-a propus candidatilor la alegerile din 25 mai sa isi formuleze propriile pozitii legate de subiectul avortului, al finantarii de catre stat atat a tratamentelor de fertilitate fara discriminare, al sustinerii de la buget a ONG-urilor in domeniu, al educatiei sexuale introduce inca din scoala primara.
CRISTIAN PREDA (locul 1 pe lista PMP): „Revistele pornografice ar trebui taxate, ca numai milionarii excentrici sa si le poata permite”
Despre avort: a”Personal sunt pro-avort, nu consider ca avortul trebuie limitat. Parerea mea este ca discutia este foarte complicata in Romania. Sunt ferm de parere ca problema trebuie sa ramana la nivelul statelor membre si nu sa fie tartata la nivel european. In Romania, situatia avorturilor din timpul lui Ceausescu apasa foarte mult asupra dezbaterii”
Despre educatia sexuala in scoala: a”A face prea devreme e un pericol, a nu face deloc asemenea. Trebuie vazuta masura in care interesul si capacitatea de intelegere produc efecte maxime. In jur de 14-15 ani, probabil, se poate incepe. Este si o chestiune care trebuie gandita in functie de rezultatele pe care le da si de societatea in care se aplica. Intr-un fel e societatea din Marea Britanie, in alt fel cea din Romania sau din Bulgaria. Consimtamantul parintilor e esential. Nu obligatoriu, dar esential”
Despre accesul la materiale pornografice
a”Sunt de parere ca pornografia ar trebui taxata foarte sever. Sunt foarte, foarte conservator aici. Cred ca revistele pornografice, ca si accesul la site-uri de acest tip, ar trebui sa fie taxate astfel incat numai milionarii excentrici sa si le poata pemite”.
Despre sustinerea financiala din partea statului
a”ONG-urile nu trebuie sustinute de stat, ci exclusiv din fonduri private”
?a”Nu am un raspuns legat de adoptia pentru cuplurile de acelasi gen. Stiu ca e o dezbatere, nu am un raspuns. Cred, pe de alta parte, ca asistenta nediferentiata pentru cuplurile mixte, in ceea ce priveste avortul, contraceptia, ar trebui sa se ghideze dupa nivelul de saracie. Saracimea ar trebui sustinuta daca plata este un impediment”.
a”In ceea ce priveste reproducerea asistata, nu putem ignora ca exista foarte multe categorii care depend de finantarea de la buget si care sufera foarte mult. Sa ne gandim numai la bolnavii de cancer. Discutia despre sustinerea financiara e foarte complicata in Romania. Nu avem in acest moment resurse pentru a pune in dezbatere o astfel de tema. E o chestiune de prioritate a guvernelor si in primul rand guvernele ar trebui sa raspunda daca o pot sustine sau nu”.
MONICA MACOVEI (locul al 2-lea pe lista PDL): „Sigur ca este necesara educatia sexuala in scoala, dar la o varsta pe care, eventual, psihologii o stabilesc”
Despre liberalizarea avorturilor: „In ceea ce priveste raportul estrela, eu am votat Rezolutia alternativa redactata de Grupul PPE. Rezolutia alternativa avea trei paragrafe, in care se afirma ca respectam toate drepturile si libertatile din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene si ca fiecare stat decide ce reglementari adopta referitor la chestiunile din raportul Estrela, pe principiul subsidiaritatii, asa cum este si acum. Rezolutia PPE a fost adoptata, iar raportul Estrela a cazut automat.
Nu puteam fi de acord cu prevederi din raportul Estrela, care incercau impunerea in toate tarile membre UE a unor politici sexuale si de sanatate cu implicatii negative asupra vietii, sanatatii, educatiei, libertatii si familiei. In plus, este dreptul fiecarui stat membru si al cetatenilor sai sa isi stabileasca propriile reguli de reglementare in aceste domenii. Ma refer, de exemplu, la faptul ca raportul elimina obiectia de constiinta pentru doctorii si personalul medical care refuza sa efectueze un avort din motive morale sau religioase. Daca un doctor anume nu vrea sa faca un avort invocand obiectia de constiinta, nu trebuie sa fie obligat, ci trebuie sa i se respecte libertatea de a decide. Sau, in Raportul Estrela, erau permise avorturi prin metode ilegale care pun in pericol viata femeilor si nici cu acest aspect nu sunt de? acord, dreptul la viata este fundamental.”
Despre educatia sexuala in scoala: „Raportul ignora dreptul parintilor de a decide in privinta educatiei copiilor, introducand obligativitatea educatiei sexuale in scoli cu o viziune favorabila homosexualitatii, transsexualitatii si bisexualitatii. Sigur ca este necesara educatia sexuala in scoala, dar aceasta trebuie sa fie echidistanta si sa aiba loc la o varsta pe care, eventual, psihologii o stabilesc ca fiind potrivita. De asemenea, dreptul parintilor de a decide cu privire la educatia copiilor lor trebuie respectat, cerinta pe care o gasim si in Conventia ONU privind educatia. ?
Din aceste motive nu am votat pentru raportul Estrela, ci pentru Rezolutia alternativa a Grupului EPP”
CRISTIAN BUSOI (locul al 4-lea pe lista PDL): „Cadrul legal din Romania este acoperitor”
Despre avort:
„Ar trebui discutat cu toata deschiderea, dar pastrand o anumita limita in ceea ce priveste dezbaterea publica. In Romania, cadrul legal este mai mult decat acoperitor in problema avorturilor, cred ca Romania are o situatie care se incadreaza in standardele si normele europene, ceea ce se intampla acum in Romania este in limitele normalului. Nu ar trebui o reglementare noua in acest domeniu”
Despre educatia sexuala in scoala:
„Specialistii si cei care sunt specializati in psihologie, pedagogie ar trebui sa aiba ultimul cuvant. In scoli ar trebui sa existe cursuri facultative, ore facultative sau in cursul orelor de dirigentie anumite notiuni esentiale si de baza despre educatia sexuala si contraceptia. Cred ca scoala gimnaziala, liceul ar fi momentul propice de a se introduce treptat si in functie si de capacitatea copiilor de a asimila anumite informatii chestiuni esentiale pentru a-si putea pastra sanatatea fizica si psihica. Nu l-as vedea ca pe un curs permanent, dar ar trebui sa se aminteasca despre acest lucru in orele de dirigentie”
Despre reproducere asistata grupuri homosexuale
„In Romania, nu exista o astfel de discutie sa ne oblige sa luam o decizie, discutia nu este una actuala. La nivel european nu se poate impune o reglementare pentru reproducerea asistata din bani publici pentru grupurile de homosexuali, cel mult poate fi vorba de anumite recomandari, nu putem vorbi de o directiva”
RENATE WEBER (locul al 5-lea pe lista PNL): „Sunt pro-avort”
Despre avort
” Eu, personal, sunt in favoarea permiterii avortului. Nu as avea cum sa uit ce am trait in Romania anilor comunisti cand avortul era interzis. Eu, personal, eram avocat atunci si am aparat poate zeci de femei, de situatii, in care acestea erau pe punctul de a-si pierde viata pentru ca apelau la forme de avort absolut rudimentare si riscante. In acelasi timp, insa, avortul nu trebuie sa inlocuiasca planificarea familiala, din pacate in Romania si asta se vede din statistici in ultimii 25 de ani ne-am confruntat cu o iresponsabilitate sociala. Cred ca suntem pe primul loc in Europa la numarul de avorturi. Lucrul acesta trebuie schimbat, dar nu prin interzicerea avortului, si tocmai printr-o politica de constientizare si a femeilor si barbatilor de cum asemenea sa evite sarcini nedorite”
Despre educatia sexuala in scoala:
„Educatia sexuala este de maxima importanta si cred ca aici trebuie sa fim realisti. Daca mergem cu ipocrizie si spunem ca ar trebui sa fie doar la liceu, iertati-ma, este mult prea tarziu. Realitatile, statisticile demonstreaza ca foarte multe adolescente raman insarcinate, iar sarcinile acestea nedorite nu contribuie la o natalitate sanatoasa a unei natii, ci dimpotriva la copii care raman pe strazi multi dintre ei si ii vedem chiar din pacate, iar statul nu are suficiente mijloace sau nu stie cum sa managerieze aceasta chestiune. Am vazut multe critici care spun ca educatia sexuala timpurie duce la promiscuitate. Nu este adevarat. In primul rand educatie sexuala, este inclusiv o educatie pentru igiena copiilor respectivi, iar de aici pornind lucrurile pot fi in asa fel prezentate, explicate, incat pe masura ce cresc sa inteleaga inclusiv aspectele care pot sa duca la sarcini nedorite. Evident nu o sa faci lucrul acesta in clasele primare, dar cred spre exemplu, mi se pare ca in gimnaziu o educatie sexuala care sa tina de igiena personala mi se pare absolut obligatoriu. Interdictia nu face decat sa sporeasca tentatia a fructului oprit”
Despre cuplurile homosexuale
„Eu am sustinut intotdeauna ideea parteneriatului. La noi din pacate nici macar parteneriatul civil nu este reglementat, nu are consecinte juridice. Eu cred ca in realitatile de astazi din lume asta ar trebui sa se intample. A recunoaste insa parteneriatul inseamna a-l recunoaste intr-un mod nediscriminatoriu, indiferent ca este vorba de cupluri heterosexuale sau homosexuale. Pozitia aceasta este una pe care grupul ALDE a sustinut-o in mod constant, a fost o pozitie majoritara in grupul ALDE, dar au existat si pe tema aceasta colegi care au avut puncte de vedere diferite. Fiecare dintre noi are propriile experiente de viata”
IULIU WINKLER (locul 1 pe lista UDMR): …
