Indrumatorul tezei de doctorat a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a?intervenit in controversa privind lucrarea Laurei Codruta Kovesi, acuzata de deputatul Sebastian Ghita ca ar fi plagiat, precizand ca articolele academice?pe care aceasta le-a citat ii apartineau, insa erau semnate cu numele de dinainte de casatorie.
„Articolele respective erau tot articolele doamnei Kovesi semnate cu numele Lascu, numele de fata, inainte de a se marita. Cei care au citit lucrarea, furati de faptul ca pasajele redate sunt semnate in niste articole publicate cu numele Lascu si au spus: Kovesi a plagiat pe Lascu. Numai ca Laura Lascu era Laura Codruta Kovesi, maritata intre timp”, a declarat profesorul Viorel Pasca, pentru Digi24, dupa ce in presa au aparut speculatii ca sefa DNA ar fi folosit citate din articole scrise de o persoana pe nume Laura Lascu.
Deputatul Sebastian Ghita a depus, marti, la Parchetul General, un autodenunt in care sustine ca a participat, impreuna cu mai multi demnitari ai statului roman,?la falsificarea raportului tehnic de expertiza a tezei de doctorat a sefei DNA.
„M-am decis sa vin la Parchetul General si sa fac un lucru care ma apasa si cred ca este motivul pentru care nmi s-au intamplat toate astea in ultimii doi ani. Am venit sa aduc un autodenunt, care vizeaza felul in care eu si mai multi demnitari ai statului roman au participat la masluirea raportului tehnic de expertiza a tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi”, a declarat deputatul Sebastian Ghita, la intrarea in Parchetul General.
Potrivit acestuia, comisia care trebuia sa stabileasca daca teza Laurei Codruta Kovesi a plagiat nu s-a intrunit niciodata.
Parlamentarul sustine ca procurorul-sef DNA avea cunostinta de cele intamplate.?
„In momentul in care s-a pus plagiatul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi, pentru a o proteja la acel moment pentru ca toti credeam ca face un bine in Romania, am luat decizia ca acel raport, in baza caruia consiliul din minister a decis ca teza nu este plagiata, am luat decizia sa il schimbam, sa il falsificam. Mai multi demnitari ai statului roman impreuna cu mine. Dansa (Laura Codruta Kovesi – n.r.) avea cunostinta de ceea ce faceam noi (…) Acea comisie nu a facut nimic si acel raport vine si spune ca teza Laurei Codruta Kovesi nu este un plagiat si eu pot sa spun ca acea comisie nu s-a intrunit niciodata, iar raportul a fost scris in Guvernul Romaniei”, a adaugat Sebastian Ghita.
In replica, DNA a transmis un punct de vedere al procurorului sef, in care precizeaza ca, in situatia in care este depusa o sesizare de orice natura?(denunt, autodenunt, plangere), este obligatia procurorilor sa verifice si sa clarifice, in raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate si sa dispuna masurile legale.
„Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal, tin sa precizez ca aceasta este o lucrare care imi apartine in totalitate si ca nu am plagiat. Afirmatiile defaimatoare ale persoanelor cercetate de DNA, de o vehementa fara precedent in acest an, au facut obiectul sesizarilor inaintate Consiliului Superior al Magistraturii care a constatat ca acestea aduc atingere prestigiului si credibilitatii magistratilor”, a precizat Laura Codruta Kovesi.
Totodata, ea a revenit cu un punct de vedere publicat in anul 2012.
„Teza de doctorat „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal” face trimitere la toti autorii si lucrarile citate, iar caracterul de noutate si valoarea stiintifica a lucrarii au fost constatate de catre comisia de doctorat din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara. Conform metodologiei, lucrarea a fost postata pe site-ul institutiei organizatoare, iar sustinerea lucrarii a fost publica. Ca orice teza de doctorat, lucrarea contine stadiul cercetarilor in domeniu pana in momentul inceperii cercetarii stiintifice propriu-zise si pe tot timpul cercetarii stiintifice, iar lucrarile studiate sunt citate ca bibliografie, fara o trimitere expresa. Stadiul cercetarii in domeniu nu se mentioneaza in …
