Proces rapid in cazul lui PONTA. Cati ani de puscarie risca si cum poate intrerupe premierul procesul penal

Judecarea premierului Victor Ponta pentru 17 fapte de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani?(in dosarul “Sova-prejudicierea complexurilor energetice Turceni, Rovinari”)?se va desfasura rapid. Premierul poate intrerupe judecarea doar daca se imbolnaveste grav si nu poate participa la proces.
Daca dosarul?trece de judecatorul de camera preliminara, nu se va mai pierde timpul cu expertizele cerute de Ponta sau de catre ceilalti inculpati deoarece acestea au fost deja executate in faza urmaririi penale, la solicitarea ?acuzatilor. Prima decizie a camerei preliminare are o cale de atac.
Dupa ce se epuizeaza procedura camerei preliminare, dosarul va fi judecat pe fond de o alta instanta de judecata. Se da prima sentinta, care are o cale de atac. Urmatoarea instanta?va da sentinta definitiva si executorie. Daca va fi condamnat cu executare, Ponta va merge la puscarie.
Chiar daca va merge la inchisoare, Ponta poate apela la?cai extraordoinare de atac, insa acestea sunt incorsetate de conditionalitati aspre, care se refera strict la respectarea procedurilor din cursul procesului penal.
Cum a incercat premierul sa intarzie trimiterea in judecata
De-a lungul urmaririi penale, Ponta?a apelat la un adevarat “arsenal” ca sa?evite?intalnirile cu procurorul de caz. Prima data cand a ajuns la DNA, premierul?a fost instiintat ca este urmarit penal. Atunci a refuzat sa dea declaratii scrise pe motiv ca vrea sa studieze probele din dosar.?La citarile ulterioare nu a mai venit, invocand?diverse motive.?Cu toate acestea, Ponta?nu scapa nici un prilej sa sustina in fata presei ca abia asteapta sa fie citat de procuror, sa-i explice de ce nu e vinovat si sa se inchida dosarul.?
La scurt timp dupa instiintarea de urmarire penala, premierul a decis sa mearga in Turcia, pentru o operatie la genunchi. Asa a evitat una dintre citarile la DNA. Apoi, a invocat recuperarea dupa operatie, dupa care a plecat in concediu la Miami ( SUA). In fine, a fost la DNA, in total, de cinci ori. Intr-una dintre vizite?a cerut?o expertiza financiar-contabila, unde a avut expert parte, ca si co-inculpatul Dan Sova. Apoi, a mai fost la DNA pentru a lua la cunostinta rezultatele expertizei.?Expertul lui Ponta a ajuns la concluziile expertilor DNA, care au stabilit initial prejudiciile. Atunci a fost instiintat ca i-a fost schimbat statutul juridic din suspect in inculpat (procedura dupa care urmeaza trimiterea in judecata).
A cincea oara Ponta a fost la DNA din proprie initiativa pentru a impiedica trimiterea in judecata prin depunerea unei hotarari a Curtii de Justitie a UE.
Victor Ponta nu a fost?salvat de trimiterea in judecata?prin invocarea?hotararii?Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) deoarece hotararea respectiva NU avea nici o legatura cu dosarul sau penal. Era?un raspuns la o intrebarea prealabila adresata CJUE de catre o instanta administrativa (NU penala!) din Bulgaria,?pe interpretarea Directivei TVA.
Ponta a depus respectiva interpretare a Directivei TVA de catre?CJUE, cerand DNA ca partea de dosar care il priveste sa fie separata pe motiv ca nu ar fi savarsit nici o infractiune.
Romania libera a demontat deja aceasta aparare a premierului inca din data de 15 septembrie, in articolul “Ponta, din nou la DNA. Ce document a depus.De ce nu l-a primit procurorul de caz”.
De ce ?nu se poate aplica?hotararea CJUE in dosarul lui Ponta
Atributiile CJUE sunt strict reglementate. Principalele atributii sunt solutionarea litigiilor intre statele membre ale UE, litigiilor intre o firma si un stat membru care este obligat sa aplice DIRECTIVELE UE,?litigii intre institutiile UE. Cand e vorba de o plangere pentru nerespectarea unei directive UE, sesizarea o face o instanta de judecata ce trimite CJUE intrebare prealabila pentru a dezlega o problema pe care o ridica o anumita directiva. CJUE nu are competente in a solutiona dosare penale.
Ponta, spun specialistii consultati de Romania Libera, a speculat o hotarare a CJUE care, la data de 3 septembrie 2015, s-a pronuntat pe?o intrebare prealabila adresata de o instanta administrativa ( NU penala!) din Bulgaria legata de modul de aplicare a Directivei TVA. Litigiul era administrativ, intre o firma si Vama din Bulgaria, iar prejudiciul era de 17.000 de euro. Raspunsul era ca firma putea incasa banii in baza unui contract de consultanta chiar daca nu a prestat serviciile, dar era obligata sa plateasca TVA pe suma incasata.
Premierul?a incercat sa transpuna?aceasta decizie a instantei europene in dosarul sau penal, sustinand ca nu a savarsit nici o fapta penala, chiar daca a incasat circa 181.000 de lei de la Casa de Avocatura Sova fara sa presteze servicii deoarece a platit TVA-ul.
Numai ca circumstantele sunt altele, iar un dosar penal se constituie in functie de circumstantiere, de existenta elementelor constitutive ale infractiunilor, nu de faptul ca, dupa ce i-a venit Fiscul?pe cap, Ponta a platit TVA-ul pe niste prestari pe care NU le-a facut. Mai mult, la ANAF?Ponta a declarat in scris ca a prestat serviciile avocatiale, desi probele materiale din dosar au relevat?contrariul.
De ce faptele/actele lui Ponta sunt infractiuni, nu simple probleme administrative – sursa DNA
Pentru a demonstra ca problemele lui Ponta cu prestarile de servicii catre Casa de Avpocatura Sova nu sunt simple probleme adminstrative, ci se circumscriu dreptului penal este necesar sa refacem cronologia faptelor. In primul rand trebuie sa pecizam ca Victor Ponta si Dan Sova sunt apropiati, fac parte din acelasi partid PSD ( Sova e senator PSD; dupa ce Ponta a fost numit premier, l-a numit pe Sova ministru).
Rezumatul faptelor cum apar in documentele DNA:?
?*In 2006, la propunerea ?deputatului-avocat Victor Ponta se constituie o comisie parlamentara de control a contractelor incheiate de CE Turceni si Rovinari. Comisia este inchisa fara concluzii dupa ce SCA Sova si Asociatii incheie contracte cu cele doua complexuri energetice?
* In 2007 SCA Sova si Asociatii obtine contracte de asistenta juridica cu CE Turceni si Rovinari. In acelasi an, SCA Sova??si Asociatii incheie cu Cabinetul Individula de Avocat ” Victor-Viorel Ponta” o conventie de conlucrare …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *