Comisia numarul 1 a CSM a intentionat sa modifice legile judiciare in asa fel incat sa anuleze incompatibilitatile si conflictele de interese vitale pentru bunul mers si transparenta actului de justitie.
Daca modificarile propuse de Comisia numarul 1 a CSM ar deveni realitate, nu ar mai fi decat un pas pana la situatia in care, invocandu-se modelul norvegian, judecatorii sa poata ocupa functii de conducere intr-un partid politic. Unul dintre sustinatorii acestor propuneri ar fi fost judecatorul Norel Popescu, cel ales in CSM cu? „autocarul PSD”, dupa cum sustin surse din comisie. Norel Popescu nu ne-a raspuns la telefon pentru a comenta informatia.
Mecanismul prin care s-ar fi?anihilat incompatibilitatile?si conflictele de interese
Prima problema pe care? Comisia 1 a CSM a vrut sa o transeze? a fost? modificarea legislatiei pentru ca magistratii sa ocupe functii de conducere, administrative? sau de control in societati civile sau comerciale, inclusiv? in banci sau in societati de asigurare ori financiare. Mai mult, ca sa fie convingatoare argumentarea pentru schimbarea legislatiei, Directia Afaceri Europene a CSM a fost pusa sa faca un studiu despre ce alte functii publice si private pot ocupa magistratii din unele tari europene. Directia a ales, ca exemple, pe primele doua locuri, tarile cu cea mai mica rata a infractiunilor, respectiv Danemarca si Norvegia.
In Danemarca,? magistratii pot ocupa functii separat de cea judiciara, putand fi membri ai unor organisme publice sau private, in companii nationale, dar pot ocupa si pozitia de membru al unei comisii de arbitraj sau de solutionare a litigiilor in afara instantelor de judecata. In Norvegia, in schimb, magistratii pot ocupa functii de conducere intr-un partid politic inregistrat. In ambele state exista conditionalitati, dar din rezumatul care ar fi convenit unor membri ai CSM – spun sursele noastre -? rezulta posibilitatea ca magistratii sa ocupe functii in societati private sau functii de conducere in partide politice fara conditionalitati stricte care sa fie si respectate.
Daca in Danemarca si Norvegia sunt permise aceste oportunitati pentru magistrati, de ce n-ar fi si in Romania? Daca avem obligatia sa ne aliniem practicilor europene, de ce n-am alege ce ne convine si am aplica si in Romania? Cam asa si-ar putea sustine argumentatia magistratii-doritori de functii in privat sau in politica, spun specialistii. Nu conteaza, insa, ca Romania este cea mai corupta tara a UE, in timp ce in Norvegia si Danemarca incidenta infractiunilor de coruptie este cea mai mica. Important era ca magistratii nostri sa fie egali in drepturi cu ai lor.
RL a oprit initiativa de modificare a legislatiei judiciare – surse
„Romania liberaa” a tras un semnal de alarma inca dinaintea inceperii sedintei Comisiei 1 a CSM. Surse din CSM spun ca la intrarea in sedinta unii membri ai Comisiei 1 aveau printul cu articolul din „Romania liberaa” si discutau despre modul in care poate fi interpretat demersul lor. Unii au ajuns la concluzia ca modificarile propuse? sunt de-a dreptul scandaloase, motiv pentru care membrii Comisiei au decis sa pastreze actuala reglementare potrivit careia magistratii nu au voie sa deruleze activitati comerciale, sa detina functii cu exceptia celor didactice si editoriale, iar daca mostenesc actiuni la o societate comerciala trebuie sa le instraineze intr-o perioada rezonabila.?
Mentionam ca judecatorul Norel Popescu, unul dintre cei care ar fi sustinut modificarile legislative, ?NU a fost prezent la dezbaterile din comisie deoarece ar fi in concediu, spun sursele noastre.
Subordonarea Inspectiei Judiciare ar favoriza musamalizarea unor abuzuri
O alta calamitate se putea produce astazi daca aceeasi Comisie 1 a CSM ar fi decis sa re-subordoneze Inspectia Judiciara. Subiectul nu a fost respins de Comisia 1, ci doar amanat, dovada ca Inspectia ramane durere mare in randul magistratilor. Inainte de a deveni independenta, presa era plina de exemple de musamalizare ale unor abuzuri ale magistratilor. Acest lucru se datora influentei pe care o puteau exercita membrii din CSM asupra Inspectiei. Inspectia a devenit independenta din 2012 si este un organism ce functioneaza „pe langa” CSM (nu „in cadrul” CSM).
Inspectia independenta?a instrumentat implicarea?PSD in alegerea lui?Norel Popescu in CSM
De cand Inspectia Judiciara a devenit independenta, curg spre CSM notele de inspectie care scot la iveala abuzuri ale magistratilor. CSM decide asupra eventualelor sanctiuni, dar pentru ca notele de inspectie sunt bine argumentate, a crescut rata sanctiunilor, spun sursele noastre din Consiliu. Ei bine, acum se dorea revenirea la formularea „Inspectia Judiciara functioneaza in cadrul CSM”, adica subordonarea. Si acest proiect a fost sustinut, intre altii de Norel Popescu, spun sursele noastre.
Cumva ar putea exista si un argument: judecatorul Adrian Curelea, fost sef al Judecatoriei Orsova, acum presedinte al Tribunalului Mehedinti, apropiat al judecatorului CSM Norel Popescu, este judecat de CSM in cadrul unei actiuni disciplinare, sesizarea fiind a Inspectiei Judiciare.
Inspectia a instrumentat modul in care judecatorul Adrian Curelea, pe atunci sef al Judecatoriei Orsova, a …
