Potrivit unei minute a intrunirii unei comisii de specialitate din CSM, din 23 mai 2011, ce viza discutii pe marginea independentei justitiei si cooperarea interinstitutionala, comisia a apreciat ca pentru discutarea problemelor supuse analizei, respectiv situatia accesului judecatrilor la informatii clasificate, este utila si cunoasterea reglementarilor elaborate de ICCJ si Parchetul General in temeiul HG 585/2002 pentru aprobarea standardelor nationale de protectie a informatiilor clasificate in Romania.
Comisia a decis transmiterea unei adrese catre ICCJ si PICCJ pentru comunicarea acestor reglementari in masura in care acestea nu sunt clasificate.
Din comisie au facut parte procurorul George Balan, vicepresedintele Consiliului la acea vreme, judecatorul Mircea Aron, procurorul Gratiana Daniela Isac si coordonatorul intalnirii Alexandru Serban.
In calitate de invitati, potrivit documentului mentionat anterior, au participat Dumitru Dumbrava, in calitate de director la Directia Juridica a SRI, Mihaela Focica (consilier al procurorului-sef al DIICOT la acea vreme), procurorul Mihai Hondor, de la Parchetul General si un reprezentant al Oficiului Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat.
Unul dintre participanti, Mircea Aron, fost membru CSM, a declarat ca a participat la respectiva intalnire la care s-a discutat despre accesul magistratilor la datele secrete.
„Stiu ca au fost niste discutii in sensul in care cineva a venit de la SRI intr-o sedinta si a spus ca exista o problema in legatura cu datele secrete care provin de la serviciile secrete cu care colaboreaza serviciile din tara noastra. In sensul ca acele date ar putea sa fie proprietatea statelor straine si ca ar incalca dreptul de proprietate asupra unor astfel de informatii si ca fara acceptul lor nu ar putea sa le dea. Exista o oarecare pozitie ca toti judecatorii sa aiba acces la secretele de stat, asa cum erau definite in legea sigurantei nationale, pentru ca ar pune in pericol inclusiv legaturile cu celelalte state, avand in vedere, asa cum v-am spus, ca respectivele servicii revendica dreptul de proprietate”, a spus Mircea Aron, potrivit Mediafax.
Fostul presedinte al CSM spune ca la vremea respectiva nu s-a discutat despre un protocol SRI-CSM, ci despre accesul magistratiloer la date secrete.
„Mare lucru nu imi aduc aminte de la acea discutie, insa nu am semnat nimic, niciun protocol la acea vreme. (…) Am observat ca nu se cunoaste in spatiul cultural (…) sunt persoane, sociologi care nu stiu ce mai inseamna un protocol, nu stiu ce inseamna in limba romana un protocol. Primul inteles al notiunii este cea gramaticala si cine se uita vede ca este un acord intre doua entitati ce are legatura cu modul in care se vor desfasura anumite relatii. Protocolul este modul in care se va proceda colaborarea. (…) Ce am discutat cu Dumbrava atunci nu am discutat despre protocol, ci despre ORNISS, daca sa aiba toti (magistratii, n.r.) ORNISS. Noi ceream sa aiba toti ORNISS, iar el ne spunea ca nu se poate, ca proprietarii …
Protocolul SRI-CSM: Colaborarea dintre cele doua institutii, discutata inca din 2011 in prezenta lui Dumitru Dumbrava
