de Cristian ANDREI Publicat la: 05.06.2014 23:27 Ultima actualizare: 05.06.2014 23:28
Marian Oprisan afirma ca acest dosarul sau s-a prelungit timp de opt ani de zile, din cauza excesului de zel al procurorilor DNA, care au solicitat, de mai multe ori, stramutarea dosarului de la o instanta la alta.
Presedintele CJ Vrancea, vicepresedintele PSD Marian Oprisan, sustine ca nu a facut nici macar o cerere de amanare in dosarul de la Cluj, precizand ca interesul sau este de a-si demonstra nevinovatia si nu de a tergiversa procesul, „asa cum sustin reprezentantii PDL si DNA”.
„Sunt primul interesat in demonstrarea nevinovatiei mele, nu in tergiversarea dosarului de la Cluj. Ca urmare a faptului ca DNA a sesizat inspectia judiciara in legatura cu dosarul de la Judecatoria Cluj-Napoca, in care am calitatea de inculpat, doresc sa fac cateva precizari, pentru o corecta informare a opiniei publice. Am afirmat, si continui sa afirm, ca in acest dosar, eminamente politic, am interesul sa imi demonstrez nevinovatia si nu sunt nici o secunda interesat de tergiversarea cauzei sau de prescrierea faptelor, asa cum s-a specificat! „, se arata intr-un comunicat remis joi de Oprisan.
El subliniaza ca „daca acest dosar s-a prelungit timp de 8 ani de zile, acest fapt s-a datorat, in exclusivitate, excesului de zel al procurorilor DNA care au solicitat, de mai multe ori, stramutarea dosarului de la o instanta la alta”.
„Si sunt surprins ca doamna procuror-sef Laura Codruta Kovesi nu are cunostinta de aceste chestiuni. De asemenea, cred ca DNA uita sa mentioneze problemele grave ale sistemului juridic din Romania pe care le dezbat, ori de cate ori au ocazia, magistratii si asociatiile profesionale ale acestora. Altfel, nu s-ar uita faptul ca magistratii judecatori au sute de dosare in lucru si, ca urmare a acestui fapt, actul de justitie nu poate fi savarsit cu celeritate, presa consemnand, de altfel, solicitarile magistratilor de a fi degrevati de alte dosare atunci cand au spre solutionare cauze complexe. Nu in ultimul rand, doresc sa vorbesc si despre conotatia politica a dosarului meu si cum eu consider o „coincidenta” faptul ca, in urma cu doar cateva zile, europarlamentarul PDL Monica Macovei a vorbit despre dosarul meu la un post de televiziune, iar la o diferenta de cateva zile procurorul sef al DNA hotaraste sa sesizeze inspectia judiciara a CSM pe motiv ca aceasta cauza, al carei subiect sunt, ar fi fost tergiversata”, se arata in comunicat.
El adauga ca este „evident ca un demers care tine strict de activitatea interna a unei institutii, precum DNA, si care nu este de interes public cel putin pana la solutionarea de catre CSM, a fost totusi scos in spatiul public, ceea ce nu poate fi interpretat, fara niciun dubiu, decat ca o forma de presiune asupra magistratilor Judecatoriei Cluj-Napoca”.
„Si asta in conditiile in care comunicatul DNA nu face referire la sesizarea Inspectiei Judiciare pentru toate dosarele aflate de mai multi ani pe rolul instantelor de judecata, asa cum ar fi fost normal si corect. Consider existenta DNA benefica, la fel cum consider ca functionarea independenta a justitiei este benefica, numai ca sub aceasta umbrela, anumiti oameni politici cu influenta in zona justitiei, nu au facut altceva decat sa faca dosare politice si sa dea ordin parchetelor sa urmareasca oamenii politici si nu fapte. Afirm cu tarie ca in acest dosar care dureaza de opt ani de zile, eu, Marian Oprisan, nu am facut nici macar o cerere de amanare! Faptul ca acum se incearca insinuarea ideii ca acest dosar este tergiversat pentru a-mi folosi mie, nu face altceva decat sa serveasca inca o data intereselor politice ale PDL si altor formatiuni de dreapta care spera, inca o data, sa ii manipuleze pe cetatenii acestei tari folosind tema anticoruptiei. Asa cum am mai spus, interesul meu este acela de a-mi demonstra nevinovatia si nu de a tergiversa procesul, asa cum sustin reprezentantii PDL si DNA”, afirma Marian Oprisan.
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat, joi, Inspectia Judiciara din CSM cu privire la posibile abateri disciplinare savarsite de magistratii clujeni care judeca dosarul de coruptie al presedintelui Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan.
Surse oficiale din cadrul DNA au precizat, pentru MEDIAFAX, ca DNA solicita efectuarea verificarilor cu privire la faptul ca, desi Oprisan a fost trimis in judecata in iunie 2006, dosarul in care acesta este acuzat de abuz in serviciu, utilizarea creditelor in alte scopuri, fals si uz de fals nu a fost solutionat nici pana in prezent.
Reprezentantii Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au confirmat ca sesizarea a fost inregistrata joi, urmand a fi facute verificari prealabile pentru a se vedea daca exista indicii privind posibile abateri disciplinare.
Ulterior, DNA a precizat ca dosarul in care este vizat Marian Oprisan se afla de 1.263 de zile pe rolul Judecatoriei Cluj-Napoca, acordandu-se 29 de termene.
„Dosarul cauzei se afla de la data 2.12.2010 pe rolul Judecatoriei Cluj-Napoca. De atunci, au fost acordate 29 termene de judecata. Pe parcursul celor aproximativ 4 ani de cand dosarul se afla pe rolul Judecatoriei Cluj-Napoca, insumand 1.263 zile, s-au acordat termene de la 49 zile, 56 zile si chiar de 105 zile de amanare de la un termen la altul”, arata DNA.
Potrivit sursei citate, pe parcursul celor 1.263 zile, judecatorul fondului nu a dispus nicio masura pentru a judeca …
