In ultimii trei ani, primarul Sorin Oprescu a luat milioane de euro mita, prin intermediari,?de la firmele care aveau contracte cu Primaria Capitalei si alte institutii din subordine.
Un milion de euro de la un singur om de afaceri
Unul dintre denuntatorii lui Sorin Oprescu?sustine ca in perioada 2013-2015 l-a mituit pe primar cu aproximativ un milion de euro, bani dati de-a lungul a circa 20 de intalniri.?Ultima intalnire?a fost in urma?cu 2 luni sau?2 luni si jumatate.?Sumele remise la fiecare intalnire variau intre 20.000 euro si 60.000 euro.
„Pe parcursul anilor 2014 si 2015 (denuntatorul) a fost de 4 sau 5 ori la OPRESCU SORIN MIRCEA pentru a interveni ca sa se faca platile. Avand in vedere ca la inceputul acestui an (denuntatorul) s-a certat atat cu (…..), cat si cu (…..) singura persoana la care putea apela in acest scop in cele doua dati in care a fost anul acesta pentru rezolvarea problemei, era Primarul. Din cele doua dati, intr-una, problema a fost rezolvata.?In total, in perioada 2013-2015, i-a remis inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, dupa aproximarea sa, 1.000.000 euro”, se arata in referatul DNA.
Intelegerea infractionala:?10% din valoarea contractului pentru primar
Procurorii DNA dezvaluie?in referatul cu propunere de arestare a lui Sorin Oprescu care era intelegerea infractionala pe care primarul o avea cu alti?complici, denuntatori in dosar.?
Astfel, intelegerea infractionala pe care acesta o propunea contractorilor privati era urmatoarea, raportat la valoarea contractului si costurile efective ale executiei lucrarilor: – executantul pastra pentru sine intre 30% si 33% din profitul brut – diferenta de profit reprezenta mita si/sau pret al influentei, dupa caz, avand trei destinatii: 10% din valoarea contractului, pentru inculpatul Sorin Oprescu, ca Primar al Municipiului Bucuresti (Primarul),?5% din valoarea contractului, pentru (a??..) ), iar?restul era mita pentru (a??..) .
Reteaua infractionala a fost formata in vara anului 2012
Unul dintre denuntatorii?lui Oprescu a dezvaluit?ca?primarul a organizat?reteaua infractionala?inca din vara?anului 2012. Sub amenintarea concedierii,?Sorin Oprescu?i-a cerut denuntatorului?sa inceapa sa ceara?bani de la contractorii privati aflati in relatii cu institutiile aflate in subordinea Primariei Capitalei.
„In declaratia data la data de 28.08.2015 (vol. II, filele 7- 14) (denuntatorul) a invederat ca de la inceputul anului 2012 consilierii personali ai Primarului i-au adus la cunostinta ca acesta din urma nu il mai agreeaza. In consecinta, a luat legatura cu (a??..) , stiind ca aceasta are o relatie buna cu Primarul. Referitor la problema, aceasta i-a spus ca imi va stabili o intalnire cu Primarul, pe care mi-a si stabilit-o aproximativ in vara anului 2012 in (a??..) , la casa inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA. La intalnirea ce a avut loc si la care au participat cei doi, (a??..) l-a intrebat pe acesta care este problema si daca vrea sa il dea afara, Primarul raspunzandu-i, cu aproximatie, ca „acum stiu drumul si sa vin acolo pe viitor sa discutam, ori de cate ori este nevoie”. Din exprimarea lui (a??..)a dedus ca Primarul vrea ca (a??..)sa ceara bani de la contractorii privati aflati in relatii cu Palatele Mogosoaia, drept mita, si sa-i dea si inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA o parte din acesti bani. La o discutie ulterioara (a??..) i-a confirmat ca, pentru ca „sa fie bine”, trebuie sa ia mita de la contractorii privati si sa-i duca si Primarului, iar acesta din urma nu primeste decat euro.
In consecinta, de la finalul anului 2012 (a??..) a solicitat sume de bani de la contractorii privati aflati in relatie contractuala cu C.C.P.B.P.B in numele inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA si, din aceeasi perioada, a inceput sa dea din aceste sume de bani Primarului, remitandu-i 90% din tot ceea ce incasa drept mita de la contractorii privati. Referitor la modul in care avea loc remiterea, (a??..) a invederat ca prima data dupa ce a luat mita, (a??..) a fost cea care i-a stabilit o intalnire la (a??..) cu inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA.?
Sorin Oprescu lua mita doar in euro, „sub perna de la canapea”
Procurorii au aratat ca primarul Sorin Oprescu cerea sa primeasca mita doar in euro, iar complicii o ascundeau?sub perna de pe canapea.
„Atunci cand cere Primarului intalnirea de la (…..) , (…..) se exprima fie folosind cuvantul „camp”, fie folosind in loc cuvantul „tara”.?Deplasarea la (…..) se realiza numai cu unul din autoturismele folosite de (…..), condus de acesta din urma – intotdeauna autoturismul era introdus in curtea imobilului de la (…..) sau in garaj. Banii pentru inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA erau pusi sub perna de pe canapea de (…..) sau de (…..), in functie de care dintre acestia ii luase la coborare din torpedoul autoturismului”, au descoperit procurorii anticoruptie.?
Referatul DNA releva si?faptul ca primarul general al Capitalei incerca sa isi ia diverse masuri de precautie, de la renuntarea la telefoanele mobile in timpul intalnirilor, la programarea acestora din urma seara sau noaptea?si pana la utilizarea unui aparat de bruiaj.
Cum ii santaja Sorin Oprescu pe functionarii din Primarie
Unul dintre denuntatori a povestit procurorilor ca inceput sa ii dea mita primarului Sorin Oprescu, anul trecut, pentru a evita sa fie dat afara din institutie.?
„In denuntul formulat la data de 23.08.2015 (vol. II, fila 1) (a??..) a invederat, printre altele, ca in anul 2014, avand in vedere ca inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, …
