Pe bloguri citim, luni, despre documentele care dezvaluie motivele pentru inchiderea Stadionului National, dar si despre?fotografiile realizate de Steven Erra, care este nevazator.
Catalin Tolontan publica, pe blogul sau, mai multe documente care dezvaluie motivele pentru care Stadionul National a fost inchis.
a”Prima minciuna a primarului interimar e ca Stadionul National a fost proiectat cu un acoperis fix de tabla. Niciodata!”, afirma o sursa a ziarului, care cunoaste bine proiectul si constructia.?Autorizatia de Construire nr. 427/28 B, din 25 aprilie 2008, spune ca a”Tribunele se acopera?cu o membrana usoara, intinsa, sustinuta de un sistem de cable dispuse radial”. Pentru constructor, Autorizatie de Construire este legea care guverneaza lucrarea. Si in documentele din 2007, acoperisul prevazut e tot din membrana.?In Proiectul pentru Autorizatia de Construire 24/2007, la pagina 36, proiectantul?scrie: a”Pentru membrana se va utiliza o pinza PVC – acoperita cu PES”.?Si precizeaza:?a”materialul trebuie sa fie ignifug si sa se incadreze in clasa B1 conform DIN 4102 (sa nu formeze picaturi la ardere)”.?Stadionul are doua acoperisuri.?Unul, fix, care cuprinde tribunele. Acesta a fost prevazut inca de la inceput. Si e din membrana Duraskin, material care face astazi obiectul discutiei dintre Primarie si pompieri.?Apoi, din motive neclare, despre care ziarul a relatat inca din 2011, Primaria a comandat si acoperis retractabil, in valoare de aproape 25 de milioane de euro! Ca sa acopere gazonul si sa inchida practic incinta stadionului.?Palaria mobila e construita din acelasi material, Duraskin. O membrana codificata PVC/PES B in jargonul constructorilor, doar ca membrana aleasa pentru acoperisul mobil este ceva mai subtire si mai usoara.?Duraskin e produs de firma Verseidag Indulex, companie din zona industriala a Rinului.?La National Arena s-a folosit Duraskin Type IV pe acoperisul fix si Duraskin Type II, mai subtire, pe acoperisul retractabil.?Pe scurt.?N-a fost tabla. N-a fost nici in proiect, nici in autorizatie”, scrie Tolontan.
De pe blogul Cristian China Birta?aflam despre fotografiile realizate de Steven Erra, care este nevazator.
„Steven Erra?spune ca nu este un fotograf. Pentru ca, nu-i asa, nu are cum sa fie fotograf din moment ce, din punct de vedere legal, el este orb. Da, orb. Pentru ca Steven sufera de tunnel vision (ma iertati, nu stiu cum sa traduc in romanaa??). Ce inseamna asta? Vedeti in filmul de mai jos, cum explica Steven. Dar, pe scurt, va spun eu: vedem foarte putin si, in cativa ani, nu o sa mai vada deloc.?Totusi, Steven este fotograf. Indiferent de ce zice el sau de ce zice legea despre el. Uitati-va la ce fotografii realizeaza. Si cu ce tehnica. Lasati faza cu problema lui de sanatate. Care, fireste, este fantastica pusa in contextul de fotografie”, scrie bloggerul.
Victor Kapra?prezinta un top cu 12 dintre cele mai bune fotografii din toate timpurile.
„Unele dintre fotografiile-document?povestesc mai intens si sugestiv?despre timpurile trecute decat ar putea sa o faca textele lungi de cateva pagini.Tren de navetisti in zori. Japonia 1964,?Dresda in 1945, la incheierea celui de-al doilea razboi mondial. Vedere de pe acoperisul primariei,?Fata hippy. 1970,?Vopsitori de acoperis. New York, 1926,?Paparazzi fotografiindu-l pe Socks, motanul lui Bill Clinton, 1992,?Grand Central, New York, 1941,?Prototip Apple de telefon cu ecran tactil, 1983,?Inregistrarea logo-ului …
