In ziare citim, marti, despre un clan specializat in evaziune fiscala, dar si despre controversa starnita de Legea darii in plata.
Adevarul?scrie despre un clan care isi desfasoara activitatea?pe raza localitatilor Ivesti, Liesti, Tecuci si Galati, fiind?specializat in evaziune fiscala din comertul cu fier vechi. Totodata,?pe numele membrilor grupului sunt deschise peste 100 de dosare penale.
„Spiritul antreprenorial a patruns adanc in sufletul comunitatii tiganesti din judetul Galati. In ultimii ani, membrii clanului Stanescu au infiintat, la Ivesti, Galati, Liesti si Tecuci, sute de sereleuri prin care au derulat afaceri de sute de milioane de euro. Insa chiar daca pare sa avem o minunata reflectare a egalitatii de sanse, in realitate asistam la un adevarat dezmat fiscal. Peste 80% dintre firmele patronate de oamenii de afaceri romi au fost prinse facand evaziune fiscala, paguba produsa bugetului de stat, dar si unor alte firme private, ridicandu-se la o suma ametitoare: peste 15 milioane de euro doar in ultimii patru ani.?[…]Cele mai multe dintre afacerile clanului sunt cu fier vechi, iar obiceiul lor de capatai este sa nu plateasca statului nimic. In fapt, ei au dezvoltat un fel de sistem economic paralel cu legea si cu fiscalitatea, descoperirile facute de oamenii legii indicand prejudicii uriase. Unul dintre cei mai des inculpati membri ai clanului Stanescu este Ferdinand, un individ din Ivesti in varsta de 50 de ani, care are deja peste 20 de dosare penale (numai din ceea ce am reusit sa identificam pe rolul instantelor si parchetelor galatene; este posibil sa mai fie si altele, in alte faze procedurale). Ferdinand este „specialist” in evaziune fiscala. El a infiintat, in ultimii zece ani, in jur de 30 de firme, iar cu toate a facut tranzactii de fier vechi in cantitati foarte mari (de ordinul miilor de tone), dar si cu materiale de constructii, fara insa a se mai deranja sa tina contabilitate si sa plateasca impozitele aferente”, scrie Adevarul.
In HotNews?citim despre controversa starnita de Legea darii in plata.
„Avem doua grupuri radical diferite (ca sa nu spun opuse) care isi sustin ambele partea lor de adevar. Ne referim aici la subiectul legii darii in plata, care a isterizat componenti ai ambelor tabere-atat din zona bancara cat si din cea a initiatorilor proiectului.?Dezbateri televizate in care, stand pe margine, e greu de spus cine are Dreptatea cu D mare, intrucat dreptati cu d mic are fiecare. O asemenea lege este absolut necesara, insa ea trebuie sa fie corecta si sa elimine speculatiile care se fac in prezent. Deocamdata, ceea ce initiatorii nu au spus, este ca Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii (doua institutii despre care nu se poate aprecia ca sunt controlate de bancheri) au emis avize negative. […]?Batalia insa nu se mai da pe logica, norme legislative, Constitutie, ci mai degraba in zona emotionala. Trec peste faptul ca anul acesta e an electoral, iar un asemenea proiect ar aduce voturi multe din partea celor care ar putea beneficia de el. Acesta e un aspect totusi, marginal.?Important este ca Ministerul Justitiei si CSM au dat aviz negativ acestei propuneri, lucru care a fost trecut sub tacere de initiatori. Mai mult, a fost foarte dificil sa obtinem documentele cu pricina, pentru a scrie in cunostinta de cauza.?In acest moment, exista doua variante: 1. legea trece in actuala forma si 2. legea trece cu amendamentele propuse .?Daca legea trece asa cum e ea in prezent, programul Prima Casa va disparea, iar bancile vor scumpi avansul pentru imprumuturile imobiliare pana la 40%. Altfel spus, tinerii care vor dori sa isi ia un apartament/casa, vor avea nevoie de mult mai multi bani decat in prezent. Nu va fi Apocalipsa (Romania a trecut prin momente mai dificile) dar efectele vor fi pe buget (taxe si impozite) si foarte probabil pe curs. Adica vor plati nu doar cei care nu au bani de rata la banca si carora si asa le e greu, ci si ceilalti.?Daca legea trece cu amendamente, desi ar fi mai corect din punct de vedere economic, imaginea bancilor (si asa precara) se va inrautati. Initiatorii vor pune esecul pe seama lobby-ului bancar, iar bancile vor traversa din nou momente deloc placute. Dar acesta este un cost al comportamentului pe care uneori l-au manifestat fata de clienti”, scrie HotNews.
ZF scrie despre angajatorii care incheie contracte part-time cu angajatii.?
„Aproape unu din cinci contracte de munca (adica 1.078.033 din contractele active?la finalul lunii ianuarie care reprezinta 18% din total) sunt incheiate in regim part time, potrivit datelor furnizate de Inspectia Muncii.?Cele mai multe contracte part-time (peste 944.000) sunt inregistrate pe perioada nedeterminata de timp, arata statisticile oficiale. Numarul mare de contracte de munca in regim part time poate reprezenta, pe de-o parte, o flexibilitate a pietei muncii, insa poate fi si un indicator al unor plati salariale facute in zona „gria”, spun specialistii.?”Am incheiat deja un protocol cu Directia Antifrauda din cadrul ANAF pentru controlul muncii subdeclarate, iar la nivelul expertilor se discuta …
REVISTA PRESEI. Un clan din judetul Galati, renumit pentru evaziune fiscala si peste 100 de dosare penale
