Intre un turneu electoral prin judetul Constanta, unde este candidat, si doua emisiuni televizate, fostul jurnalist Robert Turcescu a acordat „Romaniei liberea” un interviu despre campania electorala, formarea viitorului guvern, sansele de a impiedica PSD sa ajunga la guvernare, dar si despre perspectivele DNA.
Silviu Sergiu: Cum ti se pare campania electorala? E cam plictisitoare.
Robert Turcescu: E o mizerie din punctul meu de vedere, o mizerie generata de o lege stramba, o lege care, aplicata pe ceea ce se intampla in momentul de fata in Romania, nu face altceva decat sa scarbeasca si mai tare populatia in legatura cu zona politicului.
Este o chestiune premeditata?
R.T.: N-as spune ca cineva a premeditat chestiunea asta. Cred ca a fost foarte multa prostie in alcatuirea legii. Intr-o tara ca Romania in care jumatate din populatie traieste in mediul rural si nu are acces la informatie, asa cum mai exista in zonele urbane, sa interzici adunari electorale, la care sa se cante, sa se vorbeasca de la microfon, sa poti sa aduni oameni in mijlocul satului, sa le vorbesti de un program electoral, mi se pare o prostie imensa.
Pe noile reguli cum arata campania in teritoriu?R.T.: Campania nu exista. Tot ceea ce poti sa faci este sa parcurgi in fiecare zi zeci de km pe jos, distribui brosuri, te intersectezi cu oamenii si ai surprize uluitoare. Oameni care-mi spun bun si noi ce votam pe 11 decembrie? Pentru ce sunt alegerile? Oameni care nu stiu ca sunt alegeri parlamentare si care intreaba „Pai, presedintele s-a votat si primarul s-a votat. Ce sa mai votam?a”. Altii habar nu au ca e campanie electorala. Oameni care nu stiu ca esti candidat in judetul lor.
Pe cine favorizeaza modalitatea asta de a face campanie?R.T.: E iarasi un paradox. Nici macar persoanele cu notorietate nu sunt favorizate, pentru ca sunt 40 si ceva la suta dintre bucuresteni, subliniez, oameni care ar trebui sa fie cei mai informati locuitori dintr-un oras din Romania, nu stiu ca Traian Basescu candideaza in Bucuresti. Ce sa mai zicem despre nou-intratii in politica, despre oameni care sunt la prima candidatura…
Deci partidele cu un electorat urban nu au un avantaj?R.T.: Partidele nu au niciun avantaj din aceasta lege. Punct. Mai mult decat atat ne-am transformat cu totii, inclusiv staff-urile de campanie, in niste con-tabili, in niste birocrati. Cheltuielile astea care trebuie decontate presupun o hartogaraie si un circuit birocratic ingrozitor.?
Dar s-a mai redus finantarea ilegala a campaniilor electorale?R.T.: Da, cred ca nimeni nu mai indrazneste acum sa cheltuiasca ilegal, dar bani negri s-au cheltuit si in aceasta campanie, dar in pre-campanie, cand toate orasele erau pline de bannere, cand s-au facut adunari electorale. PSD si PNL au cheltuit sume consistente mai ales in ceea ce presupune promovarea electorala la televiziuni. Acolo s-au bagat sume colosale. Vorbim de sute de mii, probabil milioane de euro.
Cum iti explici atitudinea premierului Dacian Ciolos in aceasta campanie electorala? Crezi ca ar fi putut sa se implice mai mult, daca nu cumva trebuia sa fie mai retinut?R.T.: Pe mine Dacian Ciolos m-a dezamagit. Marturisesc ca n-am fost un fan al ideii de guvern tehnocrat, dar Dacian Ciolos mi s-a parut un om decent. Am avut incredere cand spunea ca nu se va intampla in campania electorala. In iulie-august am scris pe Facebook ca Dacian Ciolos se pregateste sa intre in campanie electorala, iar la ora la care vorbim domnul Ciolos este actor in campania electorala. Consider ca a comis o inselatorie.
Crezi ca este vorba si de ipocrizie?R.T.: Da, de foarte multa ipocrizie. Domnul Ciolos este ipocrit, desi, pe undeva, mi se pare ca domnul Ciolos este fortat sa adopte o astfel de atitudine. Nu stiu cine-l impinge de la spate. Impresia mea este ca multa vreme a vrut sa fie categoric impotriva folosirii lui in aceasta campanie.
Pai domnul presedinte Klaus Iohannis a spus la un moment dat ca vrea un premier implicat politic…R.T.: Da, putem vorbi de domnul Iohannis, dar, pe de alta parte, cred ca barbatia politica a unui astfel de individ este pusa la incercare in astfel de momente. Domnul Ciolos putea categoric fie sa demisioneze si sa candideze pe listele PNL, fie sa ramana intr-o neutralitate totala in aceasta campanie. As spune, ca un paradox, ca Iohannis este mai neutru din punct de vedere electoral in aceasta campanie decat Ciolos, ceea ce este realmente absurd avand in vedere ca Iohannis este totusi presedintele ajuns la Cotroceni cu sustinerea PNL. Estimez ca intr-un astfel de context, si ma refer la modul in care s-a purtat Dacian Ciolos si in raport cu opinia publica, si in raport cu PNL, nu va mai fi premier dupa 11 decembrie, chiar daca PNL, impreuna cu aliati din viitorul parlament, vor reusi sa creioneze o majoritate.
Spui ca Iohannis nu-l va desemna sa-si construiasca o majoritate parlamentara?R.T.: Ceea ce spun eu este ca, in acest moment, in interiorul PNL este o stare de revolta in partea liderilor, dar si a activului de partid…
Bun, si vor refuza liderii PNL intrarea la guvernare? Ca e riscant un astfel de vot in Parlament, e riscant sa-l trantesti pe Dacian Ciolos la vot in Parlament.R.T.: Nu, dar cred ca Dacian Ciolos ar putea sa aiba un concurent chiar din viitorul coalitiei parlamentare.
Si e o mutare politica buna dupa ce PNL l-a avut pe afise, dupa ce au promis ca-l vor sustine?R.T.: M-am vindecat demult de iluzii si nu cred ca exista scrupule atunci cand vine vorba de vointa de putere. PNL nu l-a asimilat pe Dacian Ciolos. PNL a fost obligat de context sa-l foloseasca in aceasta campanie electorala. Il folosesc piaristic, il folosesc pentru procente electorale. S-ar putea ca dupa 11 decembrie sa vina cu alta propunere de prim-ministru.
Daca instalarea unui nou guvern Ciolos ar sta in votul PMP il va da?R.T.: Nu evit sa spun lucrul acesta. Daca in votul PMP va sta instalarea unui guvern care sa nu fie al PSD, PMP va da cu siguranta acest vot.
Alianta cu PSD este exclusa?R.T.: Da, a declarat-o categoric presedintele Traian Basescu. Da, este exclusa, pentru ca noi suntem cei care am rostit in mai multe randuri ca marea problema a Romaniei in ultimii ani a constitut-o formarea USL. Nu putem repeta o greseala de genul acesta.
Crezi ca PSD are prima sansa sa faca majoritatea??R.T.: Intervin mai multe variabile in discutie. Cea mai importanta dintre ele este prezenta la vot. O prezenta masiva la vot dezavantajeaza PSD. Daca vom vedea o prezenta de peste 50 de procente, din acel moment arhitectura politica devine foarte fluida. Din nefericire estimarea de prezenta din sondaje arata ca nu vom avea o prezenta la vot de 50 de procente.
Se poate schimba ceva pe ultima suta de metri care sa mobilizeze alegatorii anti-PSD la vot?R.T.: Nu. Din pacate e prea tarziu. Aici ii dau dreptate lui Klaus Iohannis, care citeaza din carti pe care le-am citit si eu. Nu a existat emotie.
Inteleg ca PMP se situeaza in jurul pragului electoral, la limita, in jurul a 5-6%…R.T.: Sunt sondaje care ne dau si mai sus si sunt cercetari care arata ca in destul de multe judete din tara putem sa inregistram scoruri cu doua cifre.
Nu ti se pare putin?R.T.: Nu.
De ce?R.T.: Pentru ca este un partid in plin proces de consolidare. Eu nu ma iluzionez, sunt cat se poate de rational in privinta arhitecturii politice actuale, dar PMP este probabil cel mai interesant partid po-litic al ultimilor ani. Sigur, poate multi vor spune ca USR-ul lui Nicusor Dan este interesant. Acolo vorbim de multa emotie a unor oameni care nu s-au mai regasit in actualele structuri politice, dar asa cum vad eu lucrurile, in vreme ce USR este o structura extrem de fluida, neclarificata din perspectiva doctrinara, PMP este un partid asezat in acest moment. Cu filiale, cu un program politic clar, cu afiliere la Partidul Popular European.
Nu crezi ca problema PMP este faptul ca este construit dupa vechile retete? Nu-i un partid de tip nou.R.T.: Nu ai ce sa inovezi foarte mult mai ales intr-o tara cum este Romania, in care electoratul nu vrea sa fie, culmea, partener in acest proces de innoire a partidelor. Am avut experienta din alegerile locale.
Aveti candidati cu probleme penale la PMP. „Initiativa Romaniaa” spune ca 67,7% din candidatii PMP au probleme de integritate, probleme in Justitie, traseism s.a.m.d. De ce exista aceasta situatie?R.T.: Ma gandeam asa zilele astea, daca l-am fi luat pe Adriean Videanu sa candideze si pana acum cateva zile era un personaj cu probleme de integritate. Acum cateva zile Videanu a fost achitat. Cred ca in momentul asta este si foarte greu sa gasesti oameni care sa intre intr-un partid politic fiind ingeri pe pamant. Asta este societatea romaneasca. Sunt oameni care cred ca oricum pana cand nu sunt condamnati poti sa-i primesti intr-o structura cu riscul de a avea din partea ziaristilor astfel de intrebari.
Dar nu crezi ca PMP a ales cinic solutia unor candidati care au structuri in spate, care aduc niste voturi, chiar daca au probleme penale?R.T.: Ti-o spun cat se poate de sincer: da, intr-un partid trebuie sa existe si o doza de pragmatism. Pe de alta parte cred ca, daca un partid este viu si are un spirit viu el reuseste sa produca o schimbare, in sensul ca oamenii cu probleme de integritate, cu probleme in spatiul public sa decida chiar ei insisi sa se retraga la un moment dat din structura de partid si sa apara oameni noi.
In opinia ta, DNA este un instrument de putere politica, asa cum sustine Traian Basescu?R.T.: Cred ca DNA este poate cel mai de succes proiect de dupa 2004 in societatea romaneasca. Ca institutie vorbesc. Cred ca a fost tubul de oxigen pentru societatea romaneasca, alcatuita din oameni care ajunsesera la un moment dat la exasperare vazand caracatita coruptiei. Am trait ca jurnalist anii aceia si m-am bucurat cand s-a consolidat aceasta institutie. Pe de alta parte, la …
Robert Turcescu, candidat PMP la Camera Deputatilor: „Plecarea lui Kovesi ar fi un test de stres pentru DNAa”
