Romania risca procedura de amenda. Incercarea de a ajuta fermierii autohtoni se intoarce impotriva tuturor. Legea celor 51% produse romanesti ne creeaza probleme foarte mari in Europa

Romania risca deschiderea unei noi proceduri de amenda din partea Uniunii Europene daca nu va modifica prevederea din Legea privind comercializarea produselor alimentare.
O initiativa legis?la?tiva care pare foar?te buna in teorie a ajuns sa nu fie pusa in practica, ba chiar sa aduca prejudicii.
Dorin Cojocaru, unul dintre liderii Romalimenta, aminteste ca ministrul Achim Irimescu, “cand a fost chemat acum un an la Comisia de agricultura, a explicat foarte clar ce inseamna lantul scurt, conform regulamentelor europene. Numai ca membrii acesteia nu au vrut sa tina conta”. Achim Irimescu -?a amintit RL expertul – a mai explicat si la televizor acelasi lucru. ANPC, ?ANSVSA, Consiliul Concurentei si-au spus punctele de vedere inainte ca legea sa se voteze in Parlament, dar nu s-a tinut cont. “Cine sunt cei raspunzatori pentru acest balamuc? Trei deputati: Nini Sapunaru, Marin Anton si George Scarlat”, sustine liderul Romalimenta, care reprezinta aici interesele industriei lactatelor.
“Legea aceasta a lui Nini Sa?punaru este punerea carului in fata boilor. Nu este bine gandita, nu asa se promoveaza industria locala, ci printr-un set de masuri, cu stimularea productiei interne pe anumite baze fiscale si cu crearea de facilitati producatorilor locali. Prin dezvoltarea unor piete ale producatorilor romani, nu sambata si duminica, pe la Academia Militara, cu trei-patru corturia”, a declarat pentru RL profesorul de economie Mircea Cosea.
Cu Comisia Europeana?comunici si negociezi
Trebuiau sa stie ca asa se va intampla sustine si analistul economic Sorin Dinu. “Li s-a spus ca asa se va intampla, in momentul in care vor introduce asemenea limitari si restrictii pe o piata. S-a creat un fel de regim de favoare pentru producatorii romani, raportat la ceilalti producatori, intr-o uniune al carei principiu este libera miscare a fortei de munca, a capitalurilor si a marfurilor”, a atras atentia pentru “Romania liberaa” Dinu.Aceste reglementari lovesc si in producatorii romani, spune expertul.
“Acestia ar trebui sa investeasca mai mult, sa se preocupe de calitate, inovare, cercetare-dezvoltare si tehnologie. Inclusiv de concentrarea productiei, cresterea dimen?siunilor pentru marirea fortei de negociere, integrarea lanturilor de valoare pe teritoriul Romaniei. Toate acestea prin investitii, productivitate si eficienta”, a declarat pentru “Romania liberaa” ?Sorin Dinu.
“Nu e prima oara cand dl Iri?mescu vorbeste pe tema aceasta. In fond, el are dreptate. Este o observatie pe care am facut-o si eu cand se discuta legea. Trebuia in prealabil o discutie cu forurile europene, pentru a se vedea in ce masura initiativa este conforma directivelor europene”, spune profesorul Mircea Cosea.
Acesta sustine ca “dl ministru, ca vechi bruxellez, cunoscator al UE, din perioada discutarii legii si pana in prezent, trebuia sa faca demersuri la Bruxelles pentru discutii macar, pentru a explica in ce situatie se afla micii producatori agricoli din Romania si care este situatia pietei agroalimentare in general”.
Pe de alta parte, in conditiile actuale, cand UE se afla in?tr-o situatie, daca nu dificila, cel putin sensibila din punctul de vedere al principiilor pe care le urmareste, o negociere ar fi foarte utila, afirma Cosea. “Multe tari, incepand cu Franta sau Germania, Italia in ultima perioada, Spania acum cateva luni, au mers in directia promovarii interesului national, prin vechea formula, “buy American!”, apoi “buy Korean!” s.a.m.d., adica pe orientarea consumatorilor spre marfurile proprii, in directia sprijinirii propriei industrii. Aceste tari au demonstrat ca conditiile de piata globalizate sunt in schimbare, iar atacurile pe care multinationalele le au pe aceste piete sufoca productia interna, mai ales micii producatoria”, a explicat pentru “Romania liberaa” ?universitarul.
Concurenta sau protectionism?
“Aceasta lege incalca principiile fondatoare ale UE. Este incompetenta. O interventie asupra pietei unice europene, care provoaca discriminari. Instaureaza o clauza de favorizare a anumitor producatori, in loc sa te gandesti la modalitati prin care sa faci ca produsele romanesti sa fie competitive. Tot Programul FEADR (n.n. – Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Regionala) asta sustine: comer?cializare, lanturi de valoa?rea”, explica Sorin Dinu.
Dar profesorul Cosea este de alta parere. El crede ca Romania e “sub influenta unor masuri de reducere a fiscalitatii si de crestere a veniturilor, care au condus la cresterea consumului, …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *