A fost nevoie de mai putin de o luna, de la votul din 25 martie privind arestarea lui Dan Sova, pentru ca Senatul Romaniei sa fie compromis total de catre Calin Popescu Tariceanu si de clica din jurul lui Victor Ponta. Prin actiunile sale nedemne, Senatul a oferit cel mai bun argument pentru desfiintarea sa in acord cu referendumul din 2009. Dar daca o grupare aparent criminala foloseste institutiile democratiei in interes personal, atunci raspunsul nu poate fi distrugerea democratiei.
Pana acum doua zile, cand am citit articolul lui Andrei Cornea din revista 22 despre „obscurantismul coola” al miscarii antivaccinare, habar n-aveam cine este Olivia Steer sau ca exista o miscare antivaccinare in Romania, care pare sa aiba mai multi adepti in Bucurestiul „luminata” decat in restul tarii. Din cate am inteles, aceasta miscare bizara, sustinuta de grupuri care se considera ortodoxe – sa ne bata Dumnezeu daca vedem vreo legatura intre a-l marturisi pe Hristos mort pe Cruce si Inviat si vaccinul antirujeola, dar asta-i alta poveste -, militeaza pentru suprimarea vaccinarii la copii, pentru ca ea crede ca statul corupt, in complicitate cu marile corporatii farmaceutice, impune in mod discretionar vaccinuri nenecesare si potential daunatoare pentru copii. Refuzul vaccinarii ar fi generat, asadar, de convingerea ca asociatia stat-corporatii este una de natura diabolica, intre entitati, la randul lor, diabolice, care conspira impotriva individului. Altfel spus, neincrederea profunda in Stat ar justifica, intr-un fel, refuzul vaccinarii. Aceasta concluzie este tulburatoare fiindca – fiind, la randul nostru, adeptii unei neincrederi de principiu in Stat – n-am vrea sa fim asociati cu un posibil titlu viitor potrivit caruia „Neincrederea in Stat readuce variola in lumea”.
In realitate, avem de-a face cu o solutie gresita la o problema reala. Statul roman este profund corupt, la fel si sistemul medical si, de multa vreme, cei care s-au aflat in fruntea puterilor executiva si legislativa au actionat in complicitate criminala cu marii producatori farmaceutici, pentru a distorsiona piata astfel incat sa-si asigure profituri uriase si nemeritate. Dar nici Statul, nici corporatiile nu sunt, in sine, diabolice. Ambele sunt insa inclinate sa faca abuz de puterea de care dispun si de aceea trebuie tinute in permanenta sub control civil. Altfel spus, raspunsul la coruptia Statului consta in separatia puterilor in stat si controlul democratic, dupa cum raspunsul la abuzul de putere al corporatiilor consta in intarirea regulilor concurentei si eliminarea privilegiilor legislative. Raspunsul la coruptie nu poate consta in negarea stiintei si punerea in pericol a sanatatii celor care nu pot decide pentru ei insisi. Raspunsul este si mai multa stiinta. La fel, nu poate fi refuzul democratiei si al pietei libere, ci si mai multa democratie si, da, mai multa piata libera.
Si asa ajungem la una dintre institutiile democratiei romanesti – Senatul – care pare compromisa dincolo de posibilitatea mantuirii democratice. In 2009, cand Traian Basescu a convocat referendumul pentru 300 de parlamentari si Parlament unicameral – ultimul referendum valid, de altfel -, Calin Popescu Tariceanu s-a remarcat ca un adversar al Parlamentului unicameral si un aparator al virtutilor democratice al celei de-a doua Camere. Acum intelegem mai bine de ce. De aproape o luna asistam la o mascarada josnica in care Tariceanu si majoritatea PSD stalcesc fara rusine Constitutia si legile tarii cu singurul scop de a-l salva de arestare pe Dan Sova. Desi Senatul a votat in majoritatea sa pentru incuviintarea arestarii, Tariceanu si PSD s-au folosit de o prevedere neconstitutionala din statut pentru a proclama ca, de fapt, s-a votat impotriva …
