Consiliul director al ATR arata, marti, intr-un comunicat de presa, ca potrivit legislatiei in vigoare, Declaratiei universale a drepturilor omului si Constitutiei Romaniei, orice om are dreptul la viata si, prin extensie, orice pacient aflat in insuficienta functionala de organ vital trebuie sa aiba acces la transplant, indiferent de varsta, sex, religie, stare sociala si pregatire profesionala, pentru ca in caz contrat s-ar ajunge la discriminare.
„In al doilea rand, felul cum pune problema domnul Emanuel Ungureanu transmite un mesaj de revolta pentru pacientii care se afla pe listele de asteptare si de descurajare si neincredere pentru cei care au indicatie de transplant si urmeaza sa se inscrie pe liste. Noi, cei care am trecut prin emotiile listei si am beneficiat de un transplant, stim foarte bine ca nu este asa. In acelasi timp, am intalnit pacienti care se resemnasera – avand informatii de genul celor sustinute de domnul Ungureanu – si nu mai luptau pentru viata lor”, se arata in comunicatul citat.
Reprezentantii ATR se declara „indignati” de faptul ca Emanuel Ungureanu, presedintele Asociatiei pentru Solidaritate si Empatie „Claudia Safta” din Cluj-Napoca, intentioneaza sa dea in judecata Institutul Clinic de Urologie si Transplant – Cluj, precizand ca acest lucru ar perturba activitatea medicilor si ar reduce sansa la viata a pacientilor aflati pe listele de asteptare.
„Astfel de atitudini pripite si de intentii rautacioase nu fac altceva decat sa induca in randul potentialilor donatori (apartinatorilor) un sentiment de incertitudine care sa-i determine sa refuze donarea, fapt ce afecteaza sansa la viata a pacientilor care au nevoie de transplant. Or, cine are interesul ca tocmai in anul 2013, cand activitatea de transplant a cunoscut un avant fara precedent in Romania, sa afecteze prestigiul profesional si activitatea sustinuta a unui centru de transplant? Oare de ce nu s-a luat atitudine in media si atunci cand s-au facut opt transplanturi in 24 de ore, sau de ce s-a tacut atunci cand unii pacienti au beneficiat de al III-lea sau al IV-lea transplant renal in acelasi centru? Cumva pentru ca erau simpli pacienti si nu erau nume publice?”, se mai arata in comunicatul citat.
Reprezentantii ATR au precizat ca lansarea unor astfel de suspiciuni se intinde asupra intregului corp medical care realizeaza transplanturi in Romania, iar acest lucru nu ar fi in favoarea pacientului de pe listele de asteptare.
„Ceea ce putem face fara sa gresim este sa preluam ce se prevede in protocoalele cu privire la transplant, la nivel national si mondial. Ori, in aceste protocoale se precizeaza in principal, ca atunci cand se anunta un organ: trebuie chemati minim doi pacienti de pe lista, pacienti cu cea mai buna compatibilitate si ca in centrul de transplant, potentialilor primitori li se fac o serie de investigatii asa incat sa se verifice daca nu cumva acestia au anticorpi, focare de infectie, viermi intestinali etc. Decizia asupra pacientului care este receptor se ia abia dupa ce medicii au toate datele, asa incat sa existe cel mai bun prognostic de viata lunga a grefei, implicit a pacietului”, se precizeaza in comunicat.
ATR mai arata ca daca intr-adevar se doreste ca sansa la viata a celor inscrisi pe liste sa creasca, ii invita pe cei care sustin pacientii sa li se alature in campania de informare si constientizare a populatiei privind actul donarii, in …
