Ati aflat, probabil, ca Ordonanta de Urgenta nr.55/2014, prin care Guvernul Ponta legaliza, pentru o perioada convenabila partidului de guvernamant, traseismul alesilor locali a fost declarata neconstitutionala de catre CCR. Stiti, de asemenea, ca respectiva ordonanta a produs efecte care, cel mai probabil, nu vor putea fi indreptate. Cu alte cuvinte, alesii locali care au sarit in barca puterii nu-si vor pierde mandatul, asa cum prevede Legea privind Statutul alesilor locali.
Mai stiti ca institutia Avocatului Poporului ar fi fost singura care ar fi putut impiedica producerea acestei faradelegi (cum altfel sa numesc suspendarea unei legi, cu incalcarea prevederilor Constitutiei?). Daca ati fi sesizat Curtea Constitutionala imediat dupa publicarea OUG, asa cum v-au solicitat mai multe organizatii neguvernamentale, Curtea ar fi putut constata ca prevederile ordonantei sunt neconstitutionale inainte ca acestea sa produca efecte. Repet, prevederile Constitutiei (discutabile) fac ca institutia pe care o reprezentati sa fie singura care poate sesiza Curtea, si ca aceasta sa nu se poata autosesiza.
Mai multe organizatii ale societatii civile v-au solicitat, in repetate randuri, prin petitii sau audiente, sa interveniti pentru stoparea abuzului de ordonante de urgenta practicat de catre actualul Guvern, in situatii care fie nu aveau caracter de urgenta, fie situatia de urgenta fusese creata in mod artificial prin intarzierea legiferarii pe cale normala. OUG nr.55/2014 nu a fost singurul caz in care Guvernul reglementa ocolind dezbaterea publica si pe cea parlamentara in domenii de mare sensibilitate, cum ar fi educatia sau legile electorale. De fiecare data vi s-a atras atentia si ati refuzat sa va exercitati prerogativele.
Raspunsul standard pe care l-ati dat a fost acesta: a”Petitia formulata vizeaza in special raporturile dintre autoritatile publice, aspecte ale functionarii democratiei constitutionale care presupun o analiza si o abordare cu predilectie politica, ceea ce ar obliga Avocatul Poporului sa-si depaseasca pozitia sa de neutralitate si de obiectivitate si sa se implice in controverse partizane”. Cu alte cuvinte, a sanctiona un act neconstitutional al unei autoritati publice, in speta Guvernul, ar fi un act partizan si ar constitui pentru dvs. o iesire din neutralitate.
Ne-ati amintit, in …
