UPDATE 11.47: Sebastian Ghita a declarat, la iesirea de la Parchetul General, ca a dat declaratii in calitate de martor.
„Sunt convins ca vor fi audiate si alte persoane care vor certifica cele spuse de mine. Am nominalizat persoanele care au participat, impreuna cu mine, la aceasta intamplare, la acest eveniment (…) Ce ma bucur eu este ca Parchetul General a avut curajul sa faca o ancheta care vizeaza un procuror al DNA, in special pe doamna Laura Codruta Kovesi”, a spus deputatul, la iesire de la sediul Parchetului General.
El a refuzat sa ofere jurnalistilor detalii din dosar.?
„In tara asta, toti cetatenii trebuie sa fie egali. Chiar daca este vorba de doamna Kovesi”, a mai spus el
–––
Deputatul Sebastian Ghita a fost chemat, joi, la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru?a aduce probe care sa-i sustina?denuntul?privind lucrarea de doctorat a procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Laura Codruta Kovesi,
El a fost citat sa se prezinte la Parchetul instantei supreme la ora 10.00, dupa ce marti a?fost inregistrat autodenuntul sau. In autodenunt, Ghita?sustine ca, in anul 2012, a participat la falsificarea unui raport al Consiliului National de Etica, care sa arate ca teza de doctorat a Laurei Codruta Kovesi nu este un plagiat.
Joi, Ghita a fost chemat de procurori sa indice infractiunea pe care a savarsit-o, coautorii infractiunii, martori propusi, sa aduca dovezi ca expertii din comisia tehnica a Consiliului National de Etica (CNE) nu s-au intrunit, cine a elaborat raportul, cine a semnat lucrarea fara sa o analizeze, alte probe pe care intelege sa le depuna.
„Ce incerc sa fac nu e impotriva Laurei Codruta Kovesi, ci are legatura cu mine. Am vazut ca dintre aparatorii justitiei s-au transformat in oameni care nu vor sa se afle ceva despre procurorii DNA”, a declarat Ghita, la intrarea la Parchetul General.
Totodata, el a precizat ca autodenuntul isi urmeaza calea legala. „Ma bucur ca astazi Parchetul General ne arata tuturor cetatenilor Romaniei ca procurori de la DNA, chiar si Laura Codruta Kovesi, pot fi, ca orice cetatean din Romania, investigati si verificati, pentru ca si mie si multora dintre noi incepuse sa ni se para ca acei oameni sunt deasupra legii. Cred ca, din punctul acesta de vedere, o prima chestiune s-a risipit si vedem toti ca Parchetul General are o astfel de putere in Romania. In al doilea rand, acest autodenunt al meu a fost inregistrat si cred ca acum isi urmeaza calea legala, cum trebuie sa se intample cu orice plangere a unui cetatean (…) Ma refer aici la domnul Dan Voiculescu care a devenit dintr-o data fan al doamnei Kovesi si Antena 3 mai avea putin sa ma desfiinteze doar ca am facut un gest normal. Ma refer la domnul Cristian Tudor Popescu, care mi-a spus ca, pentru ca am indraznit sa pronunt macar doamna Kovesi, sunt o maimuta manipulatoare. Ma refer la multe alte persoane care ani de zile mi-au explicat despre adevar si cum toti trebuie sa ne supunem legilor, dar, dintr-o data, cand e vorba de un procuror DNA, nu ne mai putem supune legilor, nu mai trebuie sa stim nimic si oamenii aceia pot face orice in Romania”, a declarat Ghita, la intrarea la sediul Parchetului Inaltei Curti.
De ce a tinut Sebastian Ghita sa accentueze ca nu face un denunt impotriva Laurei Codruta Kovesi, ci un autodenunt „care are legatura cu mine”? Cel?mai probabil pentru a scapa de raspundere penala si materiala in eventualitatea?in care autodenuntul va fi clasat din lipsa de probe. Un ?denunt, daca nu este probat, poate atrage dupa sine raspunderea penala si materiala a celui care a facut denuntul.
In noul Cod Penal?nu mai exista infractiunea de „denunt calomnios”, ci de „inducere in eroare a organelor judiciare”, care se poate pedepsi si cu 5 ani inchisoare, in functie de modul in care e savarsita. Fiind autodenunt, chiar daca se claseaza, nu se pedepseste, daca autorul nu le duce procurorilor probe false.
CITESTE SI:?EXCLUSIV. Ecaterina Andronescu il contrazice pe Sebastian Ghita: Rezultatul dat de Consiliul National de Etica in cazul Kovesi nu putea fi modificat de altcineva
?
„Eu si alti demnitari am participat la falsificarea raportului. Am date si informatii pe care vreau sa le aduc la cunostinta procurorilor de la Parchetul General. Am facut acest lucru atunci pentru a o proteja pe Laura Codruta Kovesi pentru ca, in acel moment, cu totii credeam ca face bine Romaniei”, a spus Sebastian Ghita marti, cand a fost la PICCJ.
In autodenuntul sau, adresat procurorului general, Sebastian Ghita sustine ca are dovezi ca nu s-a intrunit niciodata Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica in cazul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi. „In cursul anului 2012, am participat in mod direct la redactarea in fals, fara respectarea prevederilor legale, a Raportului Tehnic de Expertiza intocmit de Comisia Tehnica a Consiliului National de Etica in cazul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi. Detin date si dovezi care demonstreaza ca aceasta comisie nu s-a intalnit niciodata, iar redactarea in fals a raportului s-a facut cu implicarea unor inalti demnitari ai statului si cu stiinta Laurei Codruta Kovesi. Declar ca voi pune la dispozitia procurorului desemnat de catre dumneavoastra toate datele, documentele si informatiile care sa ateste modul in care s-a actionat pentru ascunderea adevarului privind plagiatul din cadrul tezei de doctorat a Laurei Codruta Kovesi”, a scris Sebastian Ghita in autodenunt.
In replica, DNA a transmis un punct de vedere al procurorului sef, in care precizeaza ca, in situatia in care este depusa o sesizare de orice natura?(denunt, autodenunt, plangere), este obligatia procurorilor sa verifice si sa clarifice, in raport cu prevederile legii, toate aspectele sesizate si sa dispuna masurile legale.
CITESTE SI:?Raportul oficial care spune ca Kovesi nu a plagiat. Documentul a fost intocmit de Consiliul National de Etica dupa mai multe audieri si contrazice situatia descrisa de Sebastian Ghita
?
„Cu referire la teza de doctorat Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal, tin sa precizez ca aceasta este o lucrare …





