UPDATE. ?Deputatul Sebastian Ghita nu a fost primit, vineri dimineata, in sediul DNA, pentru a depune plangere impotriva lui Dacian Ciolos, alaturi de presedintele PRU Bogdan Diaconu, deoarece nu a avut act de identitate, au declarat surse judiciare, pentru News.ro.De altfel, Ghita nu este semnatarul plangerii, ea fiind depusa, in numele Partidului Romania Unita, de presedintele acestei formatiuni.Sursele au precizat ca plangerea vizeaza presupuse abuzuri in legatura cu aprobarea Ordonantei de urgenta nr. 10/2016 privind stabilirea masurilor necesare in vederea asigurarii resurselor financiare pentru achizitionarea unui bun apartinand patrimoniului cultural national mobil clasat in categoria tezaurul patrimoniului cultural national mobil si cu aprobarea Ordonantei de urgenta nr. 19/2016 pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 10/2016.Procurorii urmeaza sa analizeze daca cele sesizate reprezinta infractiuni de competenta DNA, plangerea fiind trimisa la Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie, potrivit acelorasi surse.
„Am venit sa depunem un denunt penal in numele Partidului Romania Unita impotriva premierului Dacian Julien Ciolos pentru infractiunea de abuz in serviciu, inselaciune, in speta numita Cumintenia Pamantului. Stim ca au fost niste evaluari, facute de experti au spus prima data 800.000, apoi 1.200.000, doua milioane, trei milioane, ultima evaluare a fost cinci milioane (de euro, n.r.). Iata ca guvernul Ciolos a cheltuit 11 milioane de euro din banii romanilor pentru o opera de arta care oricum era in patrimoniul national si nu putea fi scoasa din tara”, a declarat, vineri dimineata, Bogdan Diaconu, presedintele PRU, inainte de a intra in sediul DNA.La randul sau, deputatul Sebastian Ghita, membru PRU, a sustinut ca achizitionarea operei „Cumintenia pamantului” din bani publici, cu cinci sau cu 11 milioane de euro, „poate fi startul unui nou ANRP”.”Asa cum am vazut jefuirea romanilor cu Fondul Proprietatea si cu retrocedarea cladirilor si terenurilor, asa ne vom trezi si cu retrocedari, cumparari de opere de arta la preturi supraevaluate, ori asta noi nu prea ne permitem cu banii pe care ii avem in Romania”, a spus Ghita.
Citeste si:? Guvernul da diferenta de bani pentru achizitionarea operei „Cumintenia Pamantului”, a lui Brancusi
„DNA trebuie sa arate ca sunt echidistanti si sa cerceteze acest denunt. Aceasta noua frauda se poate transforma intr-un nou ANRP. Notele SRI arata ca este exclus ca aceasta opera sa fie achizitionata din bani publici”, a punctat Sebastian Ghita.
Citeste si:? Victor Ponta DEZVĂLUIE cat costa „Cumintenia Pamantului”: „Banii vor fi oricum platiti din buget – adica din taxe si impozite”
„Am sustinut de la inceput cumpararea de catre Statul Roman a operei lui Brancusi „Cumintenia Pamantului”. Dar nu sustin deloc demersul strict populist, electoral, ilegal (si chiar penal) al Guvernului „Tehnocrat” de plata „pe sest” si in mod nejustificat a unui plus de 6 milioane de euro”, scria Victor Ponta pe Facebook la sfarsitul lunii august.”Deoarece cunosc foarte bine cazul, pot sa va prezint si motivele:1. Romania a pierdut dupa 1989 cam toate lucrarile pe care le avea create de Brancusi cu exceptia celor care fizic nu puteau fi luate – adica doar Complexul (Coloana, Masa si Poarta) „Brancusi” de la Targu Jiu. Totul prin efectele Legii 247/2005 (numita si „Legea Monica Macovei”) privind o restituire in integralitate pe care nu a facut-o nicio alta tara fosta comunista cu exceptia noastra;2. „Cumintenia Pamantului” a fost restituita catre 2 doamne asa zis „mostenitoare” din Franta printr-o hotarare judecatoreasca profund netemeinica si ilegala – deoarece la dosar era depusa dovada certa a sumei platite de Statul Roman fostului proprietar ca si despagubire, nefiind vorba de o confiscare (din acest motiv in prima instanta Statul a castigat, dar la recurs s-a gasit „solutia” dorita)!3. Dupa un proces lung si foarte serios de analiza, pe masa Guvernului pe care il conduceam a venit clar evaluarea – maxim 5 milioane de EURO (din care din pacate majoritatea vor ajunge la avocati si firme intermediare, iar restul in Franta)!4. Pretul de maxim 5 milioane este corect din doua motive – gradul necorespunzator de conservare a lucrarii si, mai ales, regimul legal care INTERZICE scoaterea din tara.Mai clar: aceasta sculptura NU poate, in mod legal, sa fie scoasa din Romania – deci nu vorbim despre valoarea de la New York sau Londra pentru ca NU poate sa ajunga sa fie vanduta acolo. Vorbim despre valoarea din Romania – cea mai mare oferta privata din Romania a fost de 1 milion de dolari (de la raposatul Dinu Patriciu)!5. Cand Guvernul „Ciolos” a decis semnarea contractului am crezut ca o face cu buna-credinta si pentru suma corecta. Ulterior am vazut ca de fapt m-am inselat si sunt inselati si altii;6. Multi au intrebat de ce nu a dat Guvernul 11 milioane si gata? Sa va explic – cineva i-a spus lui Ciolos ca daca plateste direct mai mult de 5 milioane va ajunge si el si ministrii sai sa raspunda la DNA si in fata Justitiei (nu acum cand sunt protejati, dar peste 2, 3, 4 ani cand se vor schimba lucrurile). Asa s-a ajuns la smecheria cu „donatia publica” – in final banii vor fi dati tot de la buget (din donatii nu se ajunge nici macar la 1 milion) si ei …
Sebastian Ghita si Bogdan Diaconu il acuza pe premierul Ciolos de abuz in serviciu: Am depus un denunt la DNA UPDATE
