UPDATE: Rares?Vaduva, actualul sef al DIPI -?serviciul secret al Internelor -?este urmarit penal pentru favorizarea faptuitorului, abuz in serviciu si obstructionarea Justitiei. Intre altele, ar fi transmis un ordin pentru distrugerea probelor din dosarul in care au fost inculpati pentru deturnari de fonduri?fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, si fostul sef DIPI, Nicolae Gheorghe, spun surse judiciare. Rares Vaduva a refuzat sa comenteze acuzatiile.
Dosarul Oprea-Gherghe de deturnari de fonduri de la DIPI este deja trimis in judecata.?Potrivit DNA, banii DIPI?destinati actiunilor operative ale serviciului secret al Ministerului de Interne?au fost cheltuiti nelegal??pentru un autoturism de lux,?marca Audi A8, ?cu care sa se deplaseze?ministrul Gabriel Oprea, pentru dotarea biroului ministrului cu canapele de lux ?si cu jacuzzi. Tot din banii DIPI, seful serviciului secret Nicolae Gheorghe i-a cumparat cadouri ministrului, cum ar fi?parfum de 3.700 de lei??sau un ceas de 5.000 de lei .
In acest dosar Rares Vaduva a fost audiat ca martor.?In declaratiile date la DNA?ar fi acoperit deturnarile de fonduri operative de la DIPI de care erau?acuzati Oprea si Gheorghe. In momentul deturnarilor de fonduri, Rares Vaduva era adjunct al sefului DIPI, Nicolae Gheorghe.
Redam declaratia lui Rares Vaduva data in dosarul Oprea-Gheorghe, care l-ar fi transformat pe actualul sef DIPI din martor in suspect:?”Motivele care au stat la baza deciziei de achizitionare a vehiculului au fost niste informatii primite de la un alt serviciu de informatii, potrivit carora Gabriel Oprea facea obiectul unei activitati informativ-operative din partea unui serviciu de informatii extern, despre care s-a apreciat ca s-ar putea sa aiba scopuri care puneau in pericol activitatea? de vicepremiera”.
Intre timp, la dosarul disjuns din cel trimis in judecata ar fi aparut noi probe care ar demonstra ca actualul sef DIPI, Rares Vaduva, ar fi implicat in acoperirea deturnarilor de fonduri de la serviciul secret al Internelor. ?
Ce a declarat Rares Vaduva dupa ce a iesit de la DNA
„Toate informatiile clasificate raman clasificate” a spus Vaduva in legatura?cu declaratia?data de el?in prima parte din dosar?in care fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, si fostul sef DIPI, Nicolae Gheorghe, au fost trimisi in judecata pentru cheltuirea ilegala a fondurilor serviciului secret al Internelor.
In cursul zilei de luni vor fi audiate si alte persoane de la DIPI in noua cauza?penala disjunsa din dosarul in care au fost deja?trimisi in judecata fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, si fostul sef DIPI, Gheorghe Nicolae, spun surse judiciare.
Inculparea lui Vaduva continua seria neagra a dosarelor penale in care sunt inculpati sefi al serviciului secret al Ministerului de Interne, serie inceputa cu arestarea preventiva, inculparea si trimiterea in judecata a lui Cornel Serban, fost sef DIPI, si a lui Petru Pitcovici, in martie 2009.
–-
Noul dosar in care este urmarit penal Rares Vaduva, este o disjungere din dosarul in care au fost trimisi deja in judecata Gabriel Oprea, fost ministru de Interne, Gheorghe Nicolae, fost sef DIPI, Nelu Zarnica, fost?adjunct al sefului DIPI, Gabriel Nicolae Pavel, seful Departamentului Juridic?al serviciului, precum si Marian Iacob, fost sef al?departamentului administrativ.
Potrivit procurorilor DNA, in ziua de 13 iulie 2015, inculpatul Oprea Gabriel, in calitate de ministru de Interne si ordonator de credite, cu ajutorul chestorului principal Nicolae Gheorghe si a comisarului sef Pavel Gabriel-Nicolae, a dispus suplimentarea cu suma de 410.000 lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale Departamentului de Informatii si Protectie Interna (DIPI) si a aprobat achizitia unui autoturism Audi A8, in scopul declarat al asigurarii protectiei demnitarilor.
Acest lucru s-a realizat cu incalcarea prevederilor legale care limiteaza achizitionarea autovehiculelor din fondurile operative ale Ministerului Afacerilor Interne, strict la situatii legate de folosirea lor in activitati de urmarire penala a infractiunilor de coruptie.
Ca urmare a incalcarii atributiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 410.000 lei, iar …





