Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a decis, joi noapte, arestarea preventiva a procurorului sef al Parchetului Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, Mihai Betelie, acuzat de fapte de coruptie, judecatorii admitand recursul procurorilor anticoruptie, potrivit Mediafax.
De asemenea, judecatorii ICCJ au decis arestarea secretarului Primariei sectorului 1 Bucuresti, alaturi de procurorul sef Mihai Betelie, pe numele celor doi fiind emise mandate pentru 29 de zile.
Decizia ICCJ este definitiva.
Seful Parchetului sectorului 4, Mihai Betelie, acuzat de fapte de coruptie, a declarat, joi, in fata judecatorilor ICCJ ca nu apreciaza sa fi comis fapte penale si ca oricum dorea sa paraseasca sistemul judiciar, presedintele instantei replicandu-i ca trebuia sa isi asume calitatea.
Un complet de trei judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) a judecat, joi, recursurile Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria sectorului 4 Bucuresti, Mihai Betelie, impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti prin care aceasta instanta a respins propunerea de arestare preventiva a magistratului si a secretarului Primariei sectorului 1, Bogdan Grigorescu.
In 20 ianuarie, Curtea de Apel Bucuresti a decis cercetarea celor doi in stare de libertate, aplicand insa interdictia de parasi localitatea de domiciliu. Impotriva acestei decizii procurorii DNA si Betelie au facut recurs, la instanta suprema.
Curtea de Apel Bucuresti, desi nu a dispus arestarea preventiva a sefului Parchetului sectorului 4 Bucuresti, Mihai Betelie, remarca faptul ca de pe pozitia detinuta magistratul a administrat o societate, a incheiat contracte cu eludarea legii, punand in lumina o conduita reprobabila si degradarea sa morala.
Mai mult, Curtea de Apel noteaza, in decizia sa, ca procurorul sef Betelie si-ar fi exercitat influenta conferita de functia sa asupra vicepresedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatii (ANRP) la schimb cerandu-i solicitantului de influenta sa-i faca cunostinta magistratului cu o functionara din Primariei Municipiului Bucuresti pentru rezolvarea unor „probleme”.
„Cu privire la acuzatia de favorizare a infractorului in legatura directa cu o infractiune de coruptie, Curtea retine, de asemenea, ca exista date din care rezulta ca inculpatul Betelie Mihai, in baza informatiei cu caracter clasificat „Strict Secret” privind luarea unor masuri specifice punerii in executare a autorizatiei din 26 mai 2011 emisa de Curtea de Apel Bucuresti in ce priveste convorbirile purtate in mediul ambiental in biroul procurorului B.M.I. (Balasescu Maximilian Ion – n.r)” ar fi intervenit peste oamenii serviciilor secrete care montau tehnica si ulterior ar fi divulgat presei aceste momente. Potrivit Curtii de Apel, procurorul Balasescu era vizat „in dosarul 120/P/2011, avand ca obiect traficul de influenta in favoarea unor hoti de autoturisme”.
Curtea de Apel mai noteaza ca informatia a fost primita de la jandarmul R.C.C., invinuit in cauza, iar „la data de 11/12 iunie 2011, (Mihai Betelie – n.r) s-a prezentat la sediul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti, in timpul desfasurarii activitatilor specifice, insotit de invinuit (jandarmul RCC – n.r.), a supravegheat perimetrul sediului si a fotografiat sediul si autoturismele de serviciu ale autoritatilor de stat implicate, dupa care a luat legatura telefonic” cu ziaristii, care au publicat stirea primita si fotografiile …
