Sorin Grindeanu face lumina in privinta “gaurei” bugetare a cabinetului Ciolos. Ce document a transmis la Parlament

In documentul transmis Parlamentului sub semnatura lui Grindeanu se scrie negru pe alb ca “se sustine proiectul de lege in forma adoptata de Guvern”, la rubrica punct de vedere asupra proiectului de lege pentru aprobarea OUG 89/2016, prin care s-a facut ultima rectificare bugetara de catre Guvernul Ciolos. Documentul a fost transmis la Parlament pe data de 3 februarie, la doua saptamani dupa decizia ca in comisiile de buget sa se verifice cum s-a facut rectificarea. Cu toate acestea, parlamentarii si-au continuat “ancheta”, dand un raport pe 14 februarie, in care sustin ca nu se justifica rectificarea pozitiva.?
?

a”Lucrarile la comisia de ancheta s-au finalizat. Nu gaseste nimeni gaura lui Dragnea. Comisia la care am participat si eu pare un exemplu clasic de comisie a”de taiat frunza la caini”. A fost o excelenta fumigena pentru ca PSD sa-si puna in practica planul. In mod deliberat au distras atentia opiniei publice printr-o comisie in care peste 30 de oameni seriosi au pierdut timpul. Pentru ca, in cele din urma, Guvernul Grindeanu-Dragnea a aratat, potrivit unor documente oficiale transmise comisiei, ca sustine cele doua rectificari bugetare ale guvernului Ciolos””, a comentat senatorul PNL Florin Citu, intr-un comunicat de presa, remis?Gandul.info.
Comisii: Nu se justifica o rectificare bugetara pozitiva
Comisiile reunite de buget au stabilit, pe 14 februarie, ca gradul de realizare al indicatorilor nu justifica o rectificare bugetara pozitiva, nici in iunie, nici in noiembrie 2016, asa cum a decis Guvernul Ciolos, a declarat, marti, senatorul PSD, Viorel?Arcas.
“”1,6 miliarde prognoza nejustificata de crestere a veniturilor, ceea ce impunea, suntem de aceeasi parere si cu cei de la Curtea de Conturi, ca cele doua rectificari in functie de gradul de realizare al indicatorilor respectivi si in iunie si in noiembrie nu justificau o rectificare pozitiva nici in iunie, nici in noiembrie””, a afirmat presedintele Comisiei de buget, Viorel?Arcas.
Intrebat care sunt consecintele rectificarilor pozitive,?Arcas?a facut referire la nerealizarea veniturilor – cele 11,6 miliarde, nerealizarea cheltuielilor bugetare in totalitate si a programul de investitii.
Senatorul PSD a precizat ca cele doua Comisii de buget nu constituie un organ de ancheta si astfel nu le ramane de facut nimic altceva decat sa inainteze Birourilor Permanente reunite raportul intocmit.
“”Am avut solicitari de la colegi sa ne declaram noi foarte clar de aspectul legal sau nelegal, nu suntem organ de ancheta. O sa prezentam raportul Birourilor permanente””, a spus?Arcas.
La randul sau, presedintele Comisiei de Buget din Camera Deputatilor, Leonardo Badea, a afirmat ca raportul contine recomandari pentru a putea folosi datele rezultate din analiza comisiei ca un instrument de executie bugetara preventiva.
Ciolos: “Raportul celor doua Comisii de buget nu a identificat nicio “gaura” in bugetul Romaniei”
Fostul premier, Dacian Ciolos, si fostul ministru de Finante, Anca Dragu, aratau, marti, intr-un comunicat de presa, ca raportul final al comisiilor de specialitate ale Parlamentului pe tema rectificarilor din 2016 continua sa faca numeroase confuzii intre diversele bugete componente ale bugetului general consolidat, ignorandu-se cresterea economica din primul semestru.
“”Exprimam inca o data aprecierea noastra pentru activitatea Comisiilor reunite de buget, finante si banci din Parlamentul Romaniei si consideram legitim demersul parlamentar de verificare a activitatii Guvernului Romaniei. Insa, analizand continutul si concluziile cuprinse in Raportul final, consideram ca acesta nu reflecta in totalitate obiectivul declarat initial de clarificare a unor aspecte tehnice legate de executia bugetara. Concluziile Raportului denota mai degraba un demers al carui obiectiv este de a cauta vinovatia guvernului in 2016 acolo unde de fapt avem de-a face cu elemente si proceduri tehnice care nu sunt specifice deciziilor acestui guvern si care se regasesc in practicile guvernelor precedente. Aceste proceduri au fost judecate doar prin prisma deciziilor tehnice din anul 2016 fara sa se evidentieze ca ele nu sunt specifice guvernului din 2016, ci sunt practici consacrate in timp si nu tin de deciziile politice ale activitatii guvernului in 2016″”, aratau Dacian Ciolos si Anca Dragu in cadrul unui comunicat de presa.
Potrivit acestora, raportul final nu a identificat nicio “gaura” in bugetul Romaniei din 2016.
“”In final insa, trebuie remarcat ca Raportul celor doua Comisii de buget, finante si banci nu a identificat nicio “gaura” in bugetul Romaniei din 2016, asa cum cu surprinzatoare superficialitate s-a afirmat public la inceputul anchetei, si nu a constatat disparitia unor sume de 10-14 miliarde lei din trezoreria statului sau ca s-ar fi facut presiuni asupra functionarilor pentru aprobarea rectificarilor bugetare din 2016, cum in mod fals s-au facut astfel de declaratii atunci cand a fost solicitata aceasta ancheta””, au conchis Dacian Ciolos si Anca Dragu.
“Termenul asta, de gaura in buget, nu-l avem. Avem sa verificam cum s-au facut cele doua rectificari pozitive”
Pe 17 ianuarie, cu o zi inainte sa inceapa audierile, presedintele Comisiei de buget-finante a Camerei Deputatilor, Leonardo Badea, declara ca nu este vorba de “o comisie constituita pentru o ancheta”. “Termenul asta, de gaura in buget, nu-l avem. Avem sa verificam cum s-au facut cele doua rectificari pozitive”, spunea Badea.
“Am stabilit un program pentru aceasta saptamana, astfel ca maine la ora 12.00 si poimaine vor avea loc audieri. Am stabilit la nivelul Birourilor Comisiilor sa incepem audierile cu reprezentanti la nivel de secretar de stat ai Ministerului Fondurlor Europene si ai ANAF si ai Ministerului Finantelor. Trebuie sa raspundem la 17 intrebari, probabil vor aparea si intrebari suplimentare pentru …