Spatiul public este inundat de declaratii care de care mai apocaliptice, in care ministrul Justitiei, Raluca Pruna, si premierul Dacian Ciolos sunt condamnati pentru ca ar fi transformat Serviciul Roman de Informatii in fosta Securitate.
Ordonanta de urgenta a Guvernului care umple golul legislativ lasat de o decizie a Curtii Constitutionale, atribuie SRI, prin sintagma a”organ special de cercetare penala”, competenta de a face supraveghere tehnica strict pe infractiuni de siguranta nationala cum sunt tradarea, spionajul, actiunile ostile impotriva statului, atentatele care pun in pericol statul sau colectivititati, precum si terorismul.
Anatemizarea ministrului Justitiei si a premierului este realizata de catre a”oratorii” din arenele unor televiziuni cu patroni, la vedere sau din umbra, condamnati sau urmariti penal, sau de catre politicieni, in special cei care sunt cercetati penal sau care au in familie persoane urmarite penal; o fac cei care se tem, probabil stiu ei de ce.
Inexeplicabil, o afirma si unii formatori de opinie onesti, care, nu se stie din ce motive, pierd din vedere controlul exercitat asupra SRI de cel putin doua institutii enumerate in Constitutie la sectiunea a”Autoritatea judecatoreasca”, si anume Parchetul si Inalta Curte de Casatie si Justistie.
SRI chiar este transformat in fosta Securitate de ordonanta de urgenta propusa de ministrul Justitiei Pruna si adoptata de Guvern?
Ca sa raspundem la intrebare, redam exact ce urmeaza sa faca SRI si cum va fi tinuta aceasta institutie sub control in paralel cu modul in care actiona fosta Securitate.
Ce atributii va avea SRI si cum va fi controlat
Potrivit ordonantei de urgenta, SRI va avea un statut provizoriu (pana ce Parlamentul va gasi solutia adecvata) de organ de cercetare speciala, cu atributii DOAR de supraveghere tehnico-operativa a prezumtivilor autori care ar putea pune in pericol siguranta nationala sau care ar pregati acte teroriste.
Procedura efectiva respecta intru totul drepturile si libertatile individuale prin garantiile oferite de controlul activitatii a”organului special de cercetare penala” de catre judecatorul anume desemnat de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, de procurorii care vor face ancheta efectiva, de alti judecatori din lantul infaptuirii actului de Justitie.
Ofiterul SRI nu poate face nici o miscare fara aprobarea judecatorului de drepturi si libertati. Apoi, exista interventia procurorului care valorifica informatiile date de ofiterul SRI si le transforma in dosar penal pe care il trimite in judecata prin rechizitoriu.
Urmeaza primul filtru al camerei preliminare, unde un judecator analizeaza daca probatiunea a fost administrata legal. Primul judecator de camera preliminara este cenzurat de un alt judecator de camera preliminara de la instanta superioara.
Daca si ultimul filtru confirma legalitatea administrarii probelor, ce include si activitatea SRI de a”organ special de cercetare penala”, o instanta va judeca fondul si va da o sentinta, care va fi cenzurata, verificata de instanta superioara de apel.
Iata ca activitatea SRI este strict controlata, asa cum era initial si in Codul de Procedura Penala, articol ce a fost declarat neconstitutional pentru formularea evaziva cuprinsa in sintagma a” alte organe specializate ale statului”.
Ce facea fosta Securitate
Fosta Securitate primea ordine de arestare de la presedintele suprem, Nicolae Ceausescu, de la sotia acestuia, Elena, de la membrii CPEx (Comitetul Politic Executiv al Partidului Comunist Roman), de la primii secretari de partid, de la sefii ierarhici. Nu de putine ori au fost ordonate pedepse maxime cu moartea, fara judecare (simulari de sinucideri sau ucidere in bataie de colegii …
