de Catalin Lupasteanu, Livia Ispas – Mediafax Publicat la: 05.11.2015 10:11 Ultima actualizare: 05.11.2015 10:12
Sulfina Barbu, fost vicepresedinte al PDL, este audiata, joi, la DNA, in calitate de martor, in dosarul Elenei Udrea, in legatura cu finantarea campaniei electorale din 2012 a PDL cu bani care ar fi fost primiti de la omul de afaceri Bogdan Buzaianu pentru asigurarea unui contract cu Hidroelectrica.
Fostul vicepresedinte al PDL Sulfina Barbu a declarat, la intrarea in sediul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), ca in acest caz trebuie sa se vorbeasca de oameni, pentru ca partidul este o persoana juridica, dar oamenii sunt cei care trebuie sa raspunda pentru ceea ce au facut.
Sulfina Barbu a fost citata sa se prezinte pentru a da declaratii ca martor in dosarul in care fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului Elena Udrea este cercetata pentru fapte de coruptie privind vanzarea unei vile din Eforie Sud si un contract intre Hidroelectrica si o firma.
La DNA este audiat, in calitate de martor, si senatorul Gheorghe Flutur, fost secretar general al PDL, in prezent in aceeasi functie la PNL si copresedinte al organizatiei judetene Suceava.
Si fostul presedinte al PDL Emil Boc a spus ca se va prezenta, joi, la DNA, unde a fost citat ca martor in dosarul Elenei Udrea.
In acelasi dosar au mai fost audiati, tot in calitate de martori, fostul presedinte al PDL Vasile Blaga, in prezent copresedinte PNL, deputatul PNL Ioan Oltean, fost vicepresedinte si secretar general al PDL, Anca Boagiu, fost prim-vicepresedinte al PDL, in prezent in aceeasi functie la PNL, si Adriean Videanu, fost presedintele al PDL Bucuresti.
Elena Udrea este suspectata ca ar fi finantat campania electorala din 2012 a PDL cu bani primiti de la Bogdan Buzaianu, in schimbul asigurarii derularii unui contract al firmei controlate de omul de afaceri cu Hidroelectrica.
Udrea a fost pusa, in 30 octombrie, sub control judicar pe cautiune, stabilita la cinci milioane de lei, in dosarul privind fapte de coruptie legate de vanzarea si renovarea unei vile din Eforie Sud, dar si un contract intre Hidroelectrica si o firma, pentru care fostul ministru ar fi cerut aproximativ cinci milioane de dolari. Camera Deputatilor a avizat inceperea urmaririi penale si a retinerii Elenei Udrea in aceasta cauza.
Fostul ministru Elena Udrea a contestat decizia de a fi pusa sub control judiciar pentru o cautiune de cinci milioane de lei, dar instanta suprema a respins, miercuri, plangerea, pe motiv ca este neintemeiata.
Elena Udrea trebuie sa plateasca pana vineri cautiunea de cinci milioane de lei, insa fostul ministru spune ca nu poate sa achite o suma atat de mare, in conditiile in care toate bunurile sale sunt sechestrate de DNA. Ea a precizat ca se va cere un nou aviz de arestare daca nu plateste cele cinci milioane de lei.
Potrivit procurorilor DNA, Elena Udrea ar fi primit mita de la un om de afaceri 3,8 milioane de dolari si o creanta de 900.000 de euro pentru a asigura firmei controlate de acesta derularea, in continuare, a contractului bilateral de vanzare – cumparare de energie electrica cu SC Hidroelectrica SA.
„In vara anului 2010, in calitate de ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului si membru al Guvernului si de persoana cu functie de conducere in cadrul unui partid politic, avand influenta asupra factorilor de decizie din cadrul Ministerului Economiei si ai SC Hidroelectrica SA, a pretins de la un om de afaceri, prin intermediar, suma de 5 milioane USD, pentru a asigura firmei controlate de omul de afaceri derularea, in continuare, a contractului bilateral de vanzare-cumparare de energie electrica cu SC Hidroelectrica SA”, a precizat DNA.
Anchetatorii sustin ca, pentru a-si exercita influenta asupra factorilor de decizie din Ministerul Economiei si a celor din SC Hidroelectrica SA, la inceputul anului 2012, Elena Udrea a primit de la acelasi om de afaceri, prin intermediar, suma de 3,8 milioane de dolari si o creanta de 900.000 de euro, pe care una din firmele controlate de omul de afaceri o detinea ca urmare a unui imprumut garantat cu pachetul de 90% din actiunile la o societate comerciala cu activitate in mass-media.
„In anul 2011, pentru a ascunde beneficiarul real al creantei de 900.000 de euro, primita cu titlu gratuit de la omul de afaceri, ii solicitase unei persoane sa incheie un contract de novatie cu schimbare de creditor pe o firma a respectivei persoane. De asemenea, ulterior, pentru a ascunde ca este beneficiarul real al pachetului de actiuni la societatea cu activitate in mass media, i-a solicitat unei alte persoane sa incheie actele aferente tranzactiei in numele sau si sa efectueze platile …
