de Catalina Mihai Publicat la: 14.02.2015 14:05 Ultima actualizare: 14.02.2015 14:49
Calin Popescu-Tariceanu sustine ca un vot in favoarea cererii formulate in cazul lui Varujan Vosganian ar fi creat precedentul ca orice decizie a Guvernului sau altor autoritati publice sa fie cenzurate de procurori, opinand ca interventia sefului statului arata o continuare a politicii fostului presedinte
Reactiile critice dupa ce senatorii au respins cererea de ridicare a imunitatii lui Varujan Vosganian pun „sub semnul intrebarii capacitatea Senatului de a discerne intr-o problema extrem de serioasa si grava”, apreciaza presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, potrivit unui comunicat.
El sustine ca interventia presedintelui Klaus Iohannis dupa votul din Senat reprezinta „o critica fara menajamente”.
„Nu mai departe de luni, 9 februarie, presedintele Iohannis declara in plenul Camerelor reunite urmatoarele: „Imi doresc un Parlament puternic (. ..) Parteneriatul presedintelui cu Parlamentul raspunde nevoii de a restabili increderea in aceasta institutie fundamentala a democratiei”. Dupa votul din Senat, parteneriatul propus de Presedinte pentru restabilirea increderii s-a transformat intr-o critica fara menajamente fata de opinia exprimata de majoritatea senatorilor”, se arata in comunicat.
Calin Popescu-Tariceanu precizeaza ca impartaseste opinia presedintelui privind necesitatea unei schimbari cerute de electorat cu ocazia alegerilor prezidentiale, dar subliniaza ca este necesara definirea reperelor acestei schimbari.
„Daca ar fi sa ne ghidam dupa ceea ce a spus luni domnul presedinte, dar mai ales dupa criticile deschise ale presedintelui la adresa votului din Senat, atunci schimbarea pare mai degraba in realitate o continuare a politicii initiate de fostul presedinte potrivit careia institutiile statului, inclusiv Parlamentul, trebuie sa se conformeze directiilor propuse de Cotroceni. Aceasta interpretare mi-a fost intarita si de faptul ca criticile de ieri au fost continuate azi cu aceeasi asprime, chiar daca ele au fost mascate prin circumscrierea lor in lupta cu coruptia”, sustine Tariceanu.
Presedintele Senatului este de parere ca dosarul instrumentat de Procuratura Generala si pentru care s-a cerut votul Senatului nu se refera la presupusele fapte de coruptie ale unui senator, „ci pune in discutie o decizie politica a unui ministru in functie, concretizata printr-o hotarare de Guvern”.
„De aceea pot sa afirm ca un vot in favoarea cererii Procurorului general, asa cum isi dorea si presedintele, ar fi creat precedentul potrivit caruia orice decizie a Executivului (deci, potential si a presedintelui) si a oricarei autoritati publice ar fi putut fi cenzurata in viitor de catre procurori”, afirma Tariceanu.
„Un asemenea precedent devenea periculos, pentru ca el ar fi deschis calea spre transformarea Romaniei intr-o republica …
