In timp ce reprezentantii Primariei Sectorului 4 invoca prevederi legislative care, cred ei, i-ar absolvi de raspundere in cazul tragediei din clubul Colectiv, alte administratii locale au inasprit, cu mult timp in urma, conditiile de acordarea autorizatiilor de functionare pentru astfel de spatii. Tocmai pentru siguranta clientilor. Un exemplu in acest sens este Primaria din Cluj.
Singurii pasi in spate dupa tragedia de la Clubul Colectiv nu a fost facuti de vreun?reprezentant al auto?ritatilor. Si-a dat demisia un editor TVR pentru ca televiziunea nu a acoperit evenimentul in acea seara, iar patronul unuia dintre cele mai cunoscute cluburi din Capitala, Expirat, a anuntat inchiderea localului. In schimb, nici un semn dinspre Primaria Sectorului 4, institutie a carei parafa se regaseste pe avizele si autorizatiile pe baza carora functiona clubul.
La patru zile dupa tragedie, raman multe neclaritati. Una dintre ele se refera la declaratia pe proprie raspundere data de patronii clubului, pe care primarul Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, o foloseste pentru a plasa intreaga vina asupra clubului. Textul declaratiei nu face insa nici un fel de referire la asumarea raspunderii de respectare a normelor de protectie impotriva incendiilor. Tipizatul, pe care reprezentantii il iau de la primarie, nu include si aceasta obligatie. Asadar, prin acea declaratie pe proprie raspundere, patronii Colectiv nu-si asumau absolut nimic referitor la protectia clubului impotriva incendiilor, asa cum incearca primarul sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, sa convinga opinia publica. Cel putin asa reiese din documentele facute publice pe site-ul primariei.
De asemenea, oficialii sectorului 4 nu au oferit lamuriri in privinta autorizatiei de constructie, pe care clubul trebuia sa o primeasca odata cu transformarea unei hale a fostei fabrici Pionierul in sala de concerte.
Functionarii din primarie, de negasit
Contactati de Romania libera, functionarii din Primaria Sectorului 4 care au semnat „acordul de functionare nr. 3909 din 14.01.2015a”, pe baza caruia clubul isi desfasura activitatea, au refuzat sa ofere detalii. Documentul poarta semnaturile functionarelor Aurelia Iofciu si Luminita Ganea, ambele ocupand functia de consilier superior in institutia condusa de Cristian Popescu Piedone.
„Doamna Aurelia Iofciu nu este in birou momentan. Doamna Ganea este ocupata, nu poate vorbi la telefona”, ne-a transmis un coleg de birou al celor doua functionare.
Oficiali ai biroului de presa s-au dovedit si ei greu de gasit. Au refuzat comunicarea, cerand intrebarile prin e-mail. Nu au raspuns nici la e-mail, pana la inchiderea editiei.
Nici cel a carui parafa de pe respectivele autorizatii cantareste cel mai mult, insusi edilul Primariei Sectorului 4, nu a putut fi contactat ieri. Astfel, nu si-a putut exprima un punct de vedere referitor la faptul ca primarii din orase mari, precum Cluj, Brasov sau Sibiu, conditioneaza acordarea avizului de functionare de acordul de securitate in incendii de la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta, iar institutia pe care o conduce nu impune aceasta conditie. Primarul continua sa se baricadeze in spatele vrafului de hartii pe care le-a fluturat in fata camerelor de luat vederi la o zi dupa incendiul care a ucis 31 de tineri si a ranit alti 200.
Hartii pe care insa anchetatorii incep sa le verifice. In cursul zilei de duminica, procurorii de la Parchetul General au cerut primariei documente privind autorizarea functionarii clubului. „In baza delegarii, politistii Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti ridica de la sediile mai multor institutii publice si private documentele apreciate ca fiind utile solutionarii cauzeia”, transmite un comunicat al organului de cercetare. Ieri au fost audiati in calitate de suspecti pentru ucidere si vatamare corporala din culpa cei trei actionari ai clubului.
Aveau nevoie patronii de aviz ISU?
Una dintre cele mai frecvente intrebari din zilele acestea este daca aveau nevoie patronii clubului Colectiv de avizul ISU. Raspunsul este: „Daa”. S-a speculat ca acest club a scapat de avizul ISU, patronii mintind ca in club vor intra cel mult 80 de persoane, in conditiile in care acest act era obligatoriu daca unitatea deservea peste 200 de persoane. Or, nu aceasta este modalitatea prin care cei trei au scapat de aviz. Acesta a lipsit pentru ca pur si simplu nu a fost cerut de patroni si nici Primaria nu le-a cerut actul. Chiar daca ar fi primit inauntru doar 80 de persoane, avizul ar fi fost necesar din cauza faptului ca suprafata clubului era de 425 de metri, in conditiile in care HG 1739 din 2006, modificata prin HG 19 din 2014, impune nevoia avizului la suprafete de peste 200 de metri patrati. Printre alte criterii, hotararea cere aviz si pentru „cladiri sau spatii amenajate in cladiri, avand destinatia alimentatie publica cu aria desfasurata mai mare sau egala de 200 de metri partati. Mai mult, conform articolului 30 din Legea 307 din 2006, privind apararea impotriva incendiilor, patronii clubului aveau obligatia de a obtine de la ISU avizul sau autorizatia de securitate la incendiu, caci au schimbat destinatia spatiului existent transformandu-l din spatiu de productie in club.
Proasta calitate?a reglementarilor romanesti
Deci cei trei erau obligati sa obtina avizul ISU pentru clubul lor. Insa poate nu au stiut de prevederi sau poate ei le cunosteau, insa li s-a parut prea scump, prea mare „pierderea de timpa” si au decis sa nu le respecte. Doar procurorii vor clarifica situatia in care se aflau cei trei. Desigur necunoasterea prevederilor nu scuza, insa nu ar fi fost mai bine daca Primaria i-ar fi obligat pe cei trei sa respecte prevederile legale? Primaria Sectorui 4 le-a cerut pentru eliberarea avizului de functionare existenta unui contract de salubritate, dar nu sa faca dovada ca au informat si obtinut avizul ISU. Comportamentul Primariei conduse de Cristian Popescu Piedone este cu atat mai grav cu cat legea 307 stabileste responsabilitati clare pentru agentii economici, pentru primarie, pentru consiliile locale sau judetene. Potrivit legii, primarul „dispune verificarea indeplinirii masurilor stabilite prin avizele, autorizatiile si acordurile pe care le emitea”. Legea contine nu mai putin de 27 de puncte in care sunt enumerate obligatiile primarilor si consiliilor.
Exemplul altor primarii din tara
Spre deosebire de Primaria Sectorului 4 unde se afla clubul Colectiv, unele primarii din tara cer, pentru a-si da avizul de functionare, dovada luarii in evidenta eliberata de ISU. „Romania liberaa” nu a reusit sa inventarieze integral situatia din intreaga tara, insa va putem spune ca Primariile Sibiu, Cluj, Brasov solicita expres un aviz ISU, in timp ce Primariile Sectorului 4 din Capitala, unde se afla clubul Colectiv, sau cea a Sectorului 3 – zona Centrului Vechi unde sunt 170 de cluburi baruri si restaurante, nu.
La Cluj, agentii economici sunt instiintati pe verso-ul formularului privind acordul de functionare de prevederile HG 1739 si li se cere sa prezinte avizul ISU Cluj. „Se solicita in cererea-tip si un releveu al amplasamentului, o schita. Apare si un extras din HG si se scrie pe aviz ca este nevoie dupa caz de acordul ISUa”, spune Oana Buzatu, purtator de cuvant al Primariei Cluj. Pentru a se evita excesul de zel in care micilor agenti economici li se cer planuri ample de preintampinare a incendiilor, se mentioneaza si categoriile de agenti care trebuie sa vina cu aviz ISU. Este vorba de „spatii aglomerate sau de arii cu suprafete de peste 200 de metri patratia”, explica ea. Mai mult „primaria a verificat si va verifica numarul de persoane (ceea ce nu s-a intamplat la Bucuresti – n. red.) si va face asa in continuarea”, spune Buzatu. Fiind oras universitar, exista multe cluburi in zona centrala, dar si grija a primariei ca acestea sa nu deranjeze linistea publica, spune ea. Oficialii ai primariei Sibiu, oras unde se solicita de asemenea avize de la ISU, nu au oferit raspunsuri similare. Tot fara raspuns a fost si Primaria sectorului 3 care nu cere avize ISU celor 170 de cluburi, restaurante, baruri si discoteci din Centrul Capitalei.
Proteste in Bucuresti
Mai multe grupuri de activisti anunta pe retelele de socializare organizarea unor proteste de amploare in Bucuresti si in tara, in urmatoarele zile. Manifestatiile care se …
