Ministerul Educatiei a devenit personaj in opera lui Caragiale. Cei care au elaborat varianta numarul 9 la teza unica de romana pentru clasa a VIII-a au incurcat personajele Nita Ghitescu si Ghita Nitescu din schita „Triumful talentului” a lui Ion Luca Caragiale. Practic, a fost repetata aceeasi greseala pe care scriitorul a ironizat-o in opera. Textul si-a pierdut astfel logica, iar elevii nu au mai stiut cum sa raspunda la una dintre cerintele probei, comentarea semnificatiei textului.
Unul dintre subiectele la teza la romana pentru elevii claselor a VIII-a a fost analiza unui text din „”Triumful talentului”” de Ion Luca Caragiale, schita bazata pe doua personaje cu nume similare Ghita Nitescu cu Nita Ghitescu. Cei doi sunt confundati in urma unui examen la caligrafie, creandu-se, in acest fel, o situatie hilara. Cele doua nume au fost confundate, insa, si de cei care au redactat subiectele, iar pe foaia de teza Ghita a aparut, din greseala, in locul lui Nita.
Puteti citi textul corect mai jos:
„- Rezultatul concursului! striga solemn prezidentul comisiei. S-au prezintat doi concurenti: d. Nita Ghitescu si Ghita Nitescu. A reusit domnul…
– Domnul?… intrebara intr-un glas cei doi concurenti.
– Domnul Nita Ghitescu! (n.r. – in teza cu subiect unic aparea Ghita Nitescu)
– Dati-mi voie, domnule director, zise Nita atins, pe cand Ghita nu stia ce sa creaza; trebuie sa fie o gresala! Poate ca n-ati vazut bine probele!
– Cum! intreba aspru directorul, prezidentul comisiei.
– Slava domnului! adaoga Nita… ne cunoastem ce putem… Trebuie sa fie, nu Nita Ghitescu, ci Ghita Nitescu.
– Domnule! nu-ti permit sa fii rau crescut!… ma-ntelegi? Am zis bine: a reusit d. Nita Ghitescu!
Dar d. Nita Ghitescu (n.r. – in teza cu subiect unic aparea Ghita Nitescu) nu s-a lasat biruit de asprimea d-lui prezident al comisiei; foarte obraznic, a strigat si mai tare:
– Nu se poate, domnule director! v-ati inselat! uitati-va la probe!
Tonul cu care a zis „uitati-va la probe!” a facut un efect straniu asupra superiorului: i-a impus, parca; acest domn a raspuns:
– In fine, errare humanum est… sa vedem…
Si zicand acestea, a scos din buzunar un plic, pe care camaradul lui Nita-l cunostea bine, si din plic a tras o scrisorica; s-a uitat pe ea cu bagare de seama si, cu tonul mult mai bland, zambind:
– Stii ca ai dreptate dumneata?… Asa e!… Vezi?… confundasem. In adevar, a reusit d. Ghita Nitescu.
– Asa da! a raspuns plin de satisfactie d. Nita Ghitescu.
Si d. director, grav, se retrase-nchizand usa. ”
Inspectorul scolar Mihai Stan a catalogat aceasta greseala drept o „eroare” si a declarat ca fiecare va fi sanctionat in functie de greseala pe care a facut-o.
„Greseala nu este atat de grava, probabil a fost facuta la publicarea subiectelor. Eu cred ca daca elevii nu s-ar fi cramponat de numele de pe foaia de examen ar fi rezolvat cu usurinta subiectele. Subiectul nu a fost corectat, pentru ca supraveghetorii erau de la alte materii si nu si-a dat nimeni seama”, a spus un profesor de la Scoala Titu Maioreacu din Capitala.
Reprezentantii Centrului de Curriculum si Evaluare, institutia responsabila de redactarea subiectelor, vor prezenta o pozitie oficiala in cursul acestei zile.
La clasa a VII-a nu au fost probleme, subiectele s-au bazat pe analiza gramaticala si stilistica a unui fragment din „Cismigiu & comp.” de Grigore Bajenaru si pe caracterizarea unui personaj la alegere dintr-o nuvela studiata la clasa.
Peste 400.000 de elevi din clasele a VII-a si a VIII-a au sustinut astazi teza cu subiect unic la Limba si literatura romana. Examenul trebuia sa se desfasoare in urma cu doua zile, dar a fost amanat din cauza negocierilor dintre federatiile sindicale si Guvern.
