UPDATE.?Agentia Nationala de Integritate (ANI) a rectionat dupa adoptarea legii de catre plenul reunit. Propunerea legislativa „este in totala contradictie cu dispozitiile art. 70 si 71 din Legea nr. 161/2003 si ale art. 301 din Codul Penal – prevederi care reglementeaza conflictul de interese in materie administrativa si penala”, se precizeaza intr-un punct de vedere al ANI.?Prin propunerea legislativa adoptata astazi se creeaza premisa conform careia interdictia de angajare a rudelor in cadrul propriilor birouri parlamentare opereaza doar de la data introducerii acestui articol, respectiv anul 2013 (Legea nr. 219), cu toate ca anterior acestui moment exista o dispozitie expresa care sa interzica parlamentarilor sa-si angajeze rudele sau afinii la birourile parlamentare si anume art. 70 din Legea nr. 161/2003.
Parlamentarii care si-au angajat rude in cabinetele parlamentare?inainte de 21 august 2013 nu mai pot fi acuzati de conflict de interese.?Amnistia a fost votata, miercuri, cu 306 voturi.?
Potrivit initiativei, interdictiile introduse prin art. 38 alin 11 au intrat in vigoare si produc efecte juridice incepand de la data de 21 august 2013, iar actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite de deputati sau senatori inainte de aceasta data?””nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de Legea 96/2006 in vigoare la data incheierii sau, dupa caz, a savarsirii ori producerii lor, avand in vedere faptul ca anterior modificarilor introduse prin Legea 219/2013 nu a existat nicio restrictie cu privire la personalul angajat la birourile parlamentare, deputatii si senatorii putand dispune fara nicio constrangere legala asupra angajarii acestora””.
Nici anterior adoptarii Legii nr. 219/2013, parlamentarii nu puteau dispune fara nicio constrangere legala asupra angajarii rudelor sau afinilor la propriile birouri parlamentare intrucat aveau obligatia de a respecta regiumul juridic al conflictelor de interese, in speta dispozitiile art. 70 si 71 din Legea nr. 161/2003 si ale art. 301 din Codul penal.
Proiectul adoptat astazi a fost initiat de trei deputati. Este vorba de Florin Iordache (PSD), presedintele interimar al Camerei Deputatilor, Marton Arpad (UDMR) si Daniel Florea (PSD).
Initiatorii sustin ca dispozitiile din Statutul deputatilor si senatorilor potrivit carora membrii familiei parlamentarilor ori rudele/afinii pana la gradul al III-lea nu pot fi angajati in cadrul biroului parlamentar, asa cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2013, nu se aplica retroactiv si nu produc efecte juridice pentru actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite de deputati sau senatori inainte de intrarea in vigoare a acestor modificari.
?
56?de alesi, acuzati de ANI
?In perioada 2011 – 2015, Agentia Nationala de Integritate a constatat, in cazul deputatilor si senatorilor, 56 de cazuri de conflicte de interese de natura administrativa si 26 de cazuri de conflicte de interese de natura penala. In ceea ce priveste conflictele de interese de natura administrativa, ANI a castigat definitiv si irevocabil in 22 de cazuri si doar intr-un singur caz instanta a anulat raportul de evaluare emis de Agentie, restul dosarelor fiind pe rol. Referitor la conflictele de interese de natura penala, in 18 cazuri instanta a emis sentinte de condamnare la inchisoare cu suspendarea pedepsei, in 3 cazuri amenda administrativa iar in 5 cazuri, dosarele se afla pe rolul organelor de cercetare penala.
Astfel, au fost gasiti in conflict de interese deputatii?Mihaita Calimente (PNL), Liviu-Bogdan Ciuca?(ALDE), Gheorghe Firczak (Minoritati), Iulian Iancu (PSD), Miron Ignat (Minoritati), George Ionescu (PNL), Kelemen Atilla-Bela-Laszlo (UDMR), Ion Mocioalca (PSD), Iuliu Nosa (PSD), Laurentiu Nistor (PSD), Vasile?Daniel Oajdea?(PP-DD), Neculai Ratoi (PSD), Ion Stan (PSD)?si?Madalin Stefan Voicu (PSD), precum si senatorul?Catalin Croitoru?(PSD).
In conflict de interese au fost, in timpul mandatelor de parlamentar, si fostii deputati?Aledin Amet?(minoritati), Gheorghe Ana (PSD), Stefan Vasile Beres (UDMR), William Gabriel Branza (PDL), Viorel Vasile Buda (PNL),?Sorin?Gheorghe Buta (PDL), Petru Calian (PDL), Vasile Carare (PDL), Radu Eugeniu Coclici (PSD), Relu Fenechiu (PNL), Gheorghe Gabor (PNL), Mircia Giurgiu (PSD), Pavel Horj (PNL), Doru Brasoan Lese (PNL),?Corneliu Olar?(PDL), Sorin Stefan Zamfirescu (PDL)?si?Dan-Radu Zatreanu?(PDL).
Dintre acestia, in cazul fostilor deputati Viorel Carare, Sorin Stefan Zamfirescu si Dan Radu Zatreanu si a senatorului Catalin Croitoru, ANI a sesizat Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in vederea verificarii indiciilor privind posibila savarsire a infractiunii de conflict de interese.
In cazul celorlalti 28 de fosti sau actuali parlamentari a intervenit termenul de prescriptie de cinci ani pentru conflictul de interese de natura penala, a precizat ANI.
Inspectorii de integritate au constatat ca fostul deputat?Aledin Amet?a incheiat, in legislatura 2008-2012, un contract civil prin care si-a angajat sotia in functia de consilier in cadrul biroului sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, sotia sa a obtinut venituri salariale de 1.143 de lei.
Gheorghe Ana?a incheiat, in legislatura 2008-2012, un contract civil prin care si-a angajat cumnata in functia de sef cabinet in cadrul biroului sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, cumnata sa a obtinut venituri salariale in cuantum total de 9.691 de lei.
Fostul deputat?Stefan Vasile Beres?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, doua contracte civile prin care si-a angajat sora in functia de consilier si pe fiul sau in functia de referent la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, sora sa a obtinut venituri salarialede 37.646 de lei, iar fiul sau a avut venituri salariale de 26.203 lei.
Willian Gabriel Brinza?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat fratele in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, fratele sau a obtinut venituri salariale de 23.393 de lei.
Viorel Vasile Buda?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat fiica in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, fiica sa a obtinut venituri salariale de 19.517 de lei.
Sorin Gheorghe Buta?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat fiica in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, fiica sa a obtinut venituri salariale de 29.139 de lei.
Mihaita Calimente?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat fiul in functia de referent la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, fiul sau a obtinut venituri salariale de 33.258 lei.
Petru Calian?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat sotia in functia de consilier in cadrul biroului sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, sotia sa a obtinut venituri salariale de 61.512 lei.
Viorel Carare?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, doua contracte civile si un contract individual de munca prin care si-a angajat cumnatul si sotia la biroul sau parlamentar. Sotia acestuia a beneficiat, in baza contractelor civile incheiate, de venituri salariale de 31.933 de lei, iar cumnatul sau a beneficiat, in baza contractului individual de munca, de venituri salariale de 12.768 de lei. De asemenea, in cazul fostului deputat, ANI a sesizat Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in vederea verificarii indiciilor privind posibila savarsire a infractiunii de conflict de interese, intrucat si-a angajat sotia la biroul sau parlamentar, iar aceasta a obtinut, in baza unuia dintre contractele civile incheiate, venituri salariale de 9.508 de lei.
Liviu Bogdan Ciuca?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat sora in functia de referent in cadrul propriului birou parlamentar. In baza contractului civil incheiat, sora acestuia sa a obtinut venituri salariale de 40.956 de lei.
Radu Eugeniu Coclici?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat mama in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, mama sa a obtinut venituri salariale de 32.576 de lei.
Senatorul?Catalin Croitoru, in perioada exercitarii mandatului de deputat, a incheiat doua contracte civile prin care si-a angajat fiul in functia de consilier juridic si nora in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului civil incheiat, fiul sau a obtinut venituri salariale de 55.038 de lei, iar nora a avut venituri salariale de 37.399 de lei. In cazul lui Croitoru, ANI a sesiza PICCJ sa faca verificari privind posibila savarsire a infractiunii de conflict de interese, ca urmare a angajarii rudelor sale.
Relu Fenechiu?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, un contract civil prin care si-a angajat fratele in functia de consilier la biroul sau parlamentar, acesta obtinand, in baza contractului civil incheiat, venituri salariale de 4.051 de lei.
Gheorghe Firczak, a incheiat un contract individual de munca prin care si-a angajat fiul in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului individual de munca incheiat, fiul acestuia a obtinut venituri salariale de 62.580 de lei.
Gheorghe Gabor?a incheiat, in legislatura 2008 – 2012, doua contracte civile prin care si-a angajat fiul si sotia in functia de consilier la biroul sau parlamentar. In baza contractului individual de munca incheiat, fiul acestuia a obtinut venituri salariale de 19.265 de lei, iar sotia sa a avut venituri salariale de 21.911 lei.
Mircia Giurgiu?a incheiat, in legislatura 2008 – …
UPDATE Alesii si-au dat liber la angajat rude. Vezi lista parlamentarilor aflati pana de curand in conflict de interese
