UPDATE 11.47: Procurorii?Directiei Nationale?Anticoruptie (DNA) trebuie sa refaca rechizitoriul, in dosarul pompierilor de la Colectiv,?dupa ce judecatorii militari au constatat mai multe nereguli in legatura cu introducerea in dosar a partilor vatamate si a partilor responsabile civilmente si incalcarea dreptului la aparare in cazul unuia dintre pompieri, Antonina Radu,?informeaza Agerpres.
De asemenea, judecatorii au decis inlaturarea de la dosar a probelor administrate de procurori prin incalcarea dreptului la un proces echitabil.?”In temeiul dispozitiilor art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a) C.pr.pen., admite contestatiile formulate de partea responsabila civilmente Ministerul Afacerilor Interne si de inculpata capitan Radu Antonina, impotriva incheierii din 25.01.2016, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Militar Bucuresti, in dosarul nr. 129/753/2015, desfiinteaza hotararea atacata si, rejudecand, dispune: a) restituie cauza la procuror, conf. art.346 alin.3 lit.a) C.pr.pen., pentru refacerea rechizitoriului in sensul aducerii in concordanta a structurii formale prev. de art.328 C.pr.pen. cu necesitatea stabilirii obiectului si limitelor judecatii prin realizarea principiului aflarii adevarului cu privire la faptele, imprejurarile cauzei, la persoana inculpatilor, a celorlalte parti, a subiectilor procesuali principali si ceilalti subiecti procesuali – pe baza de probe; b) respectarea drepturilor si intereselor legitime ale tuturor partilor, subiectilor procesuali principali si ale celorlalti subiecti procesuali prin crearea cadrului procesual corespunzator, respectiv introducerea in cauza a persoanelor vatamate, a partilor civile si a celorlalti subiecti procesuali – corelativ infractiunilor imputate celor doi inculpati; c) inlatura de la aplicare masurile procesuale si probele administrate prin incalcarea dreptului la un proces echitabil prev. de art. 6 par.3 din CEDO, art.11, 92, 94 si 95 C.pr.pen. si, corelativ, a dreptului la aparare a inculpatei cpt. Radu Antonina, prin restrictionarea nemotivata a accesului suspectei la dosarul cauzei, dupa aducerea la cunostinta a invinuirii pentru infractiunea de abuz in serviciu prev. de art.13 din legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. (Ordonanta din 09.11.2015). Definitiva”, se arata in decizia judecatorilor.??
Citeste si: Curtea Militara de Apel decide luni daca va incepe procesul in dosarul Colectiv
?
––
Dosarul angajatilor Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU), anchetati in cazul Colectiv va fi retrimis la procurorii DNA, au decis, luni, magistratii?Tribunalului Militar din Capitala, potrivit Digi24.
Citeste si: Discovery va lansa un documentar despre tragedia din Colectiv
Curtea Militara de Apel a decis, la finalul lunii decembrie, ca angajatii ISU care au facut contrale in clubul Colectiv,?George Matei si Antonina Radu, sa ramana in arest. ?
Cei doi capitani ai Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU) Bucuresti-Ilfov au fost trimisi in judecata de DNA pentru abuz in serviciu, pe 4 decembrie, in stare de arest. Tribunalul Militar a trebuit sa verifice temeinicia masurii si a dispus mentinerea acesteia. Decizia a fost contestata de George Matei si Antonina Radu.
Capitanii Antonina Radu si Petrica George Matei au fost trimisi in judecata de DNA, in 4 decembrie, fiind acuzati ca au facut verificari in clubul Colectiv fara a lua masurile legale in privinta respectarii normelor PSI.
Citeste si: Voluntarii Colectiv, intrevedere cu ministrul Sanatatii si reprezentanti ai Guvernului. Despre ce s-a discutat
In plus, ISU Bucuresti-Ilfov s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 29.680 de lei, reprezentand costurile efectuate cu prilejul interventiei in urma incendiului din clubul Colectiv.
„Prin incalcarea atributiilor de serviciu de catre inculpatii cpt. Radu Antonina si cpt. Matei George Petrica, la momentele controalelor efectuate la Clubul Colectiv apartinand SC Colectiv Club SRL, dar si prin efectuarea unor acte contrare atributiilor de serviciu in timpul programului de lucru, cei doi au creat premisele, in conditiile permiterii functionarii societatii in lipsa autorizatiei pentru securitate la incendiu, producerii dezastrului din 30.10.2015, consecinta fiind prejudicierea Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Bucuresti-Ilfov cu suma de 29.680 lei, reprezentand costurile efectuate cu prilejul interventiei in urma incendiului de la data mentionata, costuri constand in utilizarea autospecialelor de interventie, precum si cheltuielile cu personalul implicat in interventie”, se mentioneaza in rechizitoriu.
De asemenea, in cauza s-au constituit parte civila si parintii uneia dintre victimele incendiului de la Colectiv, decedata pe 1 noiembrie, a”apreciindu-se ca una din urmarile imediate produse prin savarsirea infractiunii de abuz in serviciu a fost lezarea dreptului la viata, fara a se mentiona cuantumul acestor pretentii civile”.
Citeste si: Incendiul din Colectiv: 18 victime, internate in spitalele din strainatate, trei in spitalele din Bucuresti
„Prin aceleasi fapte inculpatii cpt. Radu Antonina si cpt. Matei George Petrica au adus atingere drepturilor si intereselor legitime ale unor persoane fizice si au manifestat dispret fata de garantarea dreptului constitutional la viata si integritate fizica si psihica …
UPDATE: Dosarul prompierilor de la Colectiv, retrimis la DNA. Judecatorii militari cer refacerea rechizitoriului
