Fostul primar Adriean Videanu si alti 11 functionari ai primariei au fost exonerati de obligatia de a returna aproape 4,5 milioane de lei la bugetul local, bani dati in plus la achizitionarea unui teren la Mihailesti, pentru un adapost pentru caini, au decis magistratii Curtii de Apel Bucuresti, relateaza Mediafax.
Curtea de Apel Bucuresti a admis, vineri, recursurile fostului edil si de ceilalti 11 functionari impotriva Tribunalului Capitalei din 19 mai, prin care magistratii admisesera, in parte, sesizarea Curtii de Conturi si ii obligasera sa plateasca Primariei Municipiului Bucuresti, in solidar, suma de 4.478.328,45 lei.
Suma reprezenta valoarea unui teren din comuna Mihailesti pentru constructia unui adapost pentru cainii comunitari, plati nejustificate pentru lucrari la drumuri, un prejudiciu adus bugetul asigurarilor sociale si plata cu intarziere a unei sume la buget.
Procesul in care Curtea de Conturi a reclamat mai multe nereguli constate la municipalitate, in mandatul primarului PDL Adriean Videanu, a fost rejudecat, Curtea de Apel Bucuresti apreciind, in 25 ianuarie 2010, ca nu au fost analizate probele, dar si faptul ca un functionar obligat sa plateasca nu mai era angajat.
Instanta de control judiciar a apreciat, potrivit motivarii, ca au fost gasite vinovate si obligate sa plateasca sume de bani si fostul primar general, Adriean Videanu, dar si membrii comisiei de negociere a contractelor, insa fara sa analizeze calitatea si atributiile acestora, trei dintre functionari, Alexandru Dragoi, Camelia Busioc si Monica Mitu nefacand parte din comisii.
„Analiza formala a probatoriului in cauza cat si a sustinerilor fiecarui parat, rezulta si din faptul ca instanta de fond a retinut raspunderea tuturor membrilor comisie de negociere, desi din examinarea documentelor incheiate se constata lipsa semnaturii unui membru al acestuia, ale carui raporturi de munca incetasera anterior”, se arata in motivarea CAB din 25 ianuarie 2010.
De asemenea, Curtea a apreciat ca judecatorul fondului a analizat formal si prejudiciul stabilit de Curtea de Conturi, aparut dupa ce Primaria Capitalei a platit un pret mai mare decat aprobase Consiliul General, fara insa sa verifice si eficienta economica a cheltuielilor.
Curtea de Apel Bucuresti sustinea ca instanta de fond s-a pronuntat in acest dosar fara sa stabileasca in mod concret daca au fost facute plati ilegale in raport cu lucrarile facute si fara sa analizeze vinovatia fiecaruia in parte.
„Astfel, desi a dispus in cauza efectuarea unei expertize tehnice, a inlaturat nemotivat concluziile raportului respectiv, retinand ca acesta nu aduce lamuriri concludente in vederea solutionarii cauzei fara a dispune efectuarea unei noi expertize care sa lamureasca aspectele tehnice asupra carora nu a fost lamurita”, potrivit documentului citat.
O alta critica a instantei de apel se refera la faptul ca judecatorul nu a motivat suficient si nu si-a exprimat punctul de vedere asupra competentei Curtii de Conturi ca organ de control, care in sesizare a retinut aspecte de nelegalitate vizand modalitatea de desfasurare a procedurii de achizitie publica, cat si a diferentelor financiare ale participantilor la procedura.
Instanta a mai constatat ca nici in …
Videanu si alti functionari, exonerati de la plata a 4,5 milioane lei pentru terenul din …
