UPDATE 16.50: „Au fost constatate anumite deficiente in legatura cu politistul, astfel ca au fost dispuse masuri de natura disciplinara. Exista si o sesizare la unitatea de Parchet, pentru a se stabili gradul de vinovatie al unui politist sau altuia. Doi ofiteri de la sectia 6 au fost trecuti pe functii inferioare”, a declarat un reprezentant al IGPR, intr-o conferinta de presa.
16.30: Corpul de control al Ministerului de Interne a constatat ca?politistul insarcinat cu supravegherea judiciara a lui Morgenstern nu si-a exercitat corespunzator atributiile de serviciu, intrucat nu a sesizat instanta, astfel ca este banuit de favorizarea infractorului.
In luna iunie,?Ministerul de Interne, IGPR si Politia Capitalei au fost sesizate de catre DNA, referitor la situatia lui Avraham?Morgenstern, in legatura cu modul in care s-a desfasurat programul de supraveghere judiciara dispusa de catre instanta de judecata, ca urmare a inlocuirii masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.?
Astfel, Corpul de control al Ministerului de Interne a efectuat verificari si a constatat ca?punerea in aplicare a acestor masuri apartinea Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti – Sectia 6 Politie, dosarul de supraveghere fiind repartizat unui politist din cadrul Compartimentului de supravegheri judiciare.
Din verificari a rezultat ca in intervalul 9 decembrie 2016?- 8 mai 2017, ?Avraham Morgenstern?a respectat obligatia de a se prezenta saptamanal la organul de politie, ultima prezenta la Politie fiind la data de 8 mai 2017.
Totodata, s-a stabilit ca politistul insarcinat cu supravegherea judiciara a acestuia nu si-a exercitat corespunzator atributiile de serviciu, nesesizand instanta despre incalcarea acestui program de catre Morgenstern.
„Politistul a facut o serie de verificari si demersuri pentru cautarea inculpatului, insa nu a sesizat instanta despre lipsa acestuia si incalcarea obligatiei de prezentare la politie. Instiintarea instantei despre nerespectarea programului de supraveghere s-a facut in data de 30 mai 2017, in conditiile in care acest demers trebuia realizat de indata ce inculpatul nu se prezentase la termenul din 15 mai 2017, conform obligatiei din programul de supraveghere. In concluzie, Corpul de Control al MAI a constatat in sarcina politistului existenta unei suspiciuni rezonabile de savarsire a infractiunii de favorizarea faptuitorului prevazuta de art. 269 din Codul Penal inaintand o sesizare in acest sens Directiei Nationale Anticoruptie”, precizeaza MAI.
Totodata, ofiterii Corpului de Control al MAI au verificat modul de punere in aplicare a masurilor pe care instanta le-a dispus la data de 31 mai 2017, dupa constatarea neprezentarii lui Avraham Morgenstern la termenul de judecata. Astfel, s-a stabilit ca in aceeasi zi a fost emis mandatul de dare in urmarire nationala si consemn la frontiera, iar, ulterior, la data de 13 ?iunie 2017, Curtea de Apel Bucuresti a emis mandat european de arestare pe numele lui Morgenstern, introdus in sistemul de informatii Schengen.
In plan administrativ s-a dispus cercetarea prealabila a conducerii Sectiei 6.
15,30: Politistii romani au anuntat instanta de judecata abia dupa 15 zile de la diparitia lui Avraham Morgenstern, informeaza Mediafax citand un comunicat al DNA.
„La data de 15 iunie 2017, DNA a transmis catre MAI, IGPR, DGPMB sesizari in vederea efectuarii de verificari si luarii de masuri cu privire la faptul ca organele de politie au intarziat sa notifice instanta de judecata referitor la disparitia lui Avraham Morgenstern, inculpat trimis in judecata pentru evaziune fiscala la data de 12 februarie 2015. Inculpatul Avraham Morgenstern fusese condamnat in prima instanta la o pedeapsa privativa de libertate, iar in prezent se judeca apelul”, se arata intr-un raspuns transmis de DNA.
Conform sursei citate, procurorii anticoruptie au sesizat faptul ca omul de afaceri ar fi trebuit sa se prezinte …
