Judecatorul Mircea Puscas, de la Curtea de Apel Oradea, acuzat ca ar fi cerut unei persoane judecate in mai multe dosare 51.500 de euro, din care ar fi primit 21.500 de euro, promitand ca intervine la magistrati pentru solutii favorabile, va fi cercetat in libertate, cu interdictia de a parasi tara, anunta Mediafax.
Curtea de Apel Oradea a respins, sambata seara, cererea procurorilor DNA de arestare a judecatorului Mircea Puscas, considerand ca masura este netemeinica si ca nu sunt indicii si probe care sa sustina o asemenea masura restrictiva, solutia fiind atacata cu recurs.Din aceleasi motive, Curtea de Apel Oradea a respins si cererea de arestare a lui Marcel Pistuca, cel prin intermediul caruia judecatorul urma sa primeasca banii, si el retinut de DNA.Magistratii Curtii de Apel Oradea au decis insa in cazul ambilor obligatia de a nu parasi tara. Printre conditiile impuse atat lui Puscas, cat si lui Pistuca se numara aceea de a nu lua legatura cu denuntatorul, martorii si sa nu vorbeasca intre ei, direct sau indirect, prin rude sau apropiati.Procurorul DNA Ciprian Man a declarat recurs imediat dupa pronuntare.In cursul procesului, cei doi inculpati au fost audiati, dupa care au plecat. Dupa ce au fost prezenti la judecata, Puscas si avocatul lui nu au venit la pronuntare.Inainte sa se pronunte solutia, din sala de judecata a iesit sotia lui Marcel Pistuca si le-a spus celor din grupul de sustinatori ai celor doi inculpati ca „va fi bine”.La plecarea de la instanta, nici Marcel Pistuca, si nici avocatul sau, Lucian Chisalita, nu au vrut sa ofere declaratii presei.Hotararea a fost pronuntata, sambata seara, de judecatoarea Lenuta Stan, de la Sectia Civila, membra in Colegiul de Conducere a Curtii de Apel. Initial, magistratul desemnat sa prezideze sedinta in prima faza a fost initial judecatoarea Florica Roman, de la Sectia Civila, deoarece toti cei de la Sectia Penala au decis sa se abtina, fiind vorba despre un coleg de-al lor.Tehnica este uzitata la nivelul instantelor, pentru ca, desi judecatorii sunt repartizati pe sectii, acest lucru nu inseamna ca judeca exclusiv in acea materie. Daca toti magistratii unei sectii sunt incompatibili, cauza se judeca de catre magistratii de la permanenta din urmatoarea sectie, care, in aceasta situatie, este cea Civila. Astfel, s-a luat decizia ca procesul sa fie judecat de magistrata Florica Roman.Situatia a starnit controverse din ambele parti. Avocatul magistratului Mircea Puscas, Ovidiu Budusan, a invocat faptul ca in Codul de Procedura Penala se prevede ca, in astfel de cazuri, cand toti judecatorii Sectiei Penale se abtin, trebuie trimisa o solicitare la instanta suprema, care sa decida mutarea procesului la o alta instanta.”Sunt norme imperative, care prevad ca in astfel de cazuri Inalta Curte de casatie si Justitie este cea care trebuie sa desemneze o alta instanta de acelasi rang, care trebuie sa judece cazul”, a declarat Budusan.Procurorul DNA Ciprian Man a cerut insa recuzarea judecatoarei Florica Roman, motivand ca are suspiciuni „legate de activitatea profesionala a acesteia”, pe care insa nu le-a nominalizat in sedinta de judecata. Astfel, Roman a decis sa se desesizeze, iar incidentul a fost analizat de un complet special investit de Curtea de Apel, care solutioneaza astfel de incidente de procedura.Surse judiciare au declarat, sambata, corespondentului MEDIAFAX ca judecatoarea Florica Roman este in atentia DNA intr-un dosar legat de modul in care a fost solutionata o contestatie in anulare judecata de aceasta intr-un caz de viol. Conform acelorasi surse, procurorii au sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, cerand cercetarea disciplinara a judecatoarei.Completul a analizat atat solicitarea de recuzare a DNA, cat si cererea avocatului lui Puscas, a admis cererea de recuzare a procurorului DNA si a schimbat judecatorul desemnat initial sa analizeze cererea de arestare a lui Mircea Puscas, noul magistrat fiind Lenuta Stan, tot de la Sectia Civila, membra in Colegiul de Conducere a Curtii de Apel Oradea.Procurorii DNA au cerut arestarea judecatorului Mircea Puscas, de la Curtea de Apel Oradea, dupa ce acesta ar fi cerut unei persoane judecate in mai multe dosare 51.500 de euro, …
