Constantin Adrian Balaban-Grajdan, numit de curand de premierul Victor Ponta la conducerea Inspectoratului de Stat pentru Constructii (ISC), institutie sub umbrela careia s-au adunat in 2004 banii pentru campania electorala a lui Adrian Nastase, a trimis ieri la instanta suprema o adresa prin care a anuntat ca ISC nu mai este parte civila prejudiciata cu suma de peste 75,5 miliarde de lei. Actul semant de Balaban-Grajdan intra in contradictie flagranta cu faptul ca din anul 2008 si pana acum aceeasi institutie a sustinut ca este parte civila, ca a fost prejudiciata si ca trebuie sa-si recupereze banii. Inclusiv in anul 2009, cand sef al Inspectoratului era tot Balaban- Grajdan!
Balaban: „Am fost unealta …si acum trebuia sa-mi repar greseala”Explicatia pe care o da noul sef al Inspectoratului de Stat pentru Constructii este halucinanta. Intr-o declaratie pentru RL, Balaban-Grajdan recunoaste ca, in urma cu cativa ani, el personal a dus documentele la DNA, care au stat la baza inculparii lui Nastase. ” Atunci eu am fost unealta pentru ca eu am dus documentele la DNA care l-au incriminat pe domnul Nastase. Acum, am trimis din propria initiativa adresa la Inalta Curte pentru ca trebuia sa-mi repar cumva greseala de atunci. Nu m-a pus nimeni, am facut-o din propria initiativa” ne-a declarat Balaban. Surse guvernamentale spun ca ” Balaban a intocmit si trimis adresa la Inalta Curte, in secret, fara a o trece prin registratura asa cum prevede legislatia si acea adresa nici nu a fost contrasemnata de secretariatul general al institutiei, cum impune legea. Balaban-Grajdan si-a facut singur un registru la cabinet, unde a inregistrat adresa pentru a nu afla nimeni de ea. Circuitul documentelor institutiei guvernamentale este stabilit printr-o hotarare de guvern care este in vigoare, si cine nu-l respecta comite abuz in serviciu”.Documentul care vrea sa-l salveze pe Nastase, emis nelegal
In baza acestei adrese, Adrian Nastase spera sa scape de inculpare, logica apararii fiind: daca nu exista prejudiciu, nu exista nici infractiunile, deci dosarul trebuie inchis.Expertul anticoruptie Laura Stefan sustine, insa, contrariul : Nastase a fost condamnat de instanta de fond la doi ani inchisoare cu executare in baza unui text de lege care se refera la faptul ca, folosindu-se de functia sa publica si politica, si-a procurat fonduri pentru sine .Mai mult, instanta de fond, care l-a condamnat la doi ani inchisoare cu executare, a constatat si prejudiciul, iar adresa trimisa de Balaban-Grajdan la Inalta Curte nu anuleaza acest prejudiciu. Potrivit legii- spune expertul Laurta Stefan- daca institutia implicata nu se constituie parte , atunci prejudiciul se face venit la bugetul de stat.Specialistii consultati de Romania Libera spun ca DNA ar trebui sa se autosesizeze si sa inceapa anchetarea lui Balaban-Grajdan pentru abuz in serviciu.Cum a fost numit Balaban-Grajdan sef al Inspectoratului de Stat in Constructii in 2009 si in prezentBalban-Grajdan ne-a relatat cum a fost instalat pe functia de sef al Inspectoratului.” PSD m-a numit, prin domnul Draghici de la Departamentul Dezvoltare, pentru ca am pregatire speciala ! Eu am primit recomnadari si in 2009 de la PSD. Eu am pregatire, am terminat Institutul Marshall si de aceea in 2009 domnul Geoana m-a propus ca sef al Inspectoratului si am fost sustinut si de organizatia PSD Bucuresti, de presedintele Vanghelie, fara de care atunci nu puteam fi numit.Acum Inspectoratul este sub coordonarea directa a premierului, dl Victor Ponta, si bugetat de Secretariatul General al Guvernului” ne-a povestit Balaban-Grajdan.Recursul la condamnarea lui Nastase, amanat de cinci ori la rand
Ieri, Inalta Curte a amanat din nou judecarea recursului in dosarul lui Adrian Nastase, denumit generic ” …
